Мешки для мусора

В большинстве случаев я собираюсь предложить многоразовые сумки для покупок и купленные вкладыши для мусора.

Очевидно, что в любом случае с мусором будет пластиковый пакет. Вопрос в том, сколько всего сумок.

Пластиковые пакеты для продуктов хрупкие и слишком дешевые. Клерки путешествуют на автопилоте, выдавая сумку за каждые несколько предметов и даже дважды упаковывая более тяжелые вещи, такие как консервы. Это означает, что легко накопить дюжину пакетов за один еженедельный поход за продуктами. Одна или две холщовые сумки заменяют гораздо больше, чем два пластиковых пакета, и их легче носить с собой, особенно если вы решите путешествовать без автомобиля. Даже если использовать их в качестве мусорных контейнеров, вполне вероятно, что они просто скопятся.

Специально купленные вкладыши для бункеров также более прочные, и они могут быть подходящего размера для разных бункеров.

Есть еще вопрос осознанности. Если вы думаете о том, чтобы избежать мусора, просто, возможно, вы переосмыслите всю кучу вещей, которые прилагаются к вашему заказу на вынос. Может быть, вы начнете носить с собой многоразовую бутылку с водой или кофейную чашку. Возможно, вы выберете продукты и продукты с меньшей упаковкой. Может быть, вы будете компостировать и перерабатывать немного более усердно.

И, может быть, те мусорные контейнеры, за которые вы платите несколько центов дополнительно, не нужно будет менять так часто, как это могло бы быть, или вы поймете, что вообще нет причин выстраивать свои мусорные баки.

Позвольте мне рассказать вам немного правдивой истории.

Еще несколько десятилетий назад во всех продуктовых магазинах Соединенных Штатов использовались крафт-бумажные пакеты, изготовленные примерно на 50% из переработанной бумаги и на 50% из целлюлозы (из деревьев). Люди, заботящиеся об окружающей среде, были очень довольны этими коричневыми бумажными пакетами для продуктов. Они были сделаны из небеленой целлюлозы (лучше для качества воды), их было легко использовать повторно (большинство домашних хозяйств хранили запас этих мешков для мешков для мусора и всевозможных других целей), и их было легко перерабатывать (тот же материал, что и коробки из гофрированного картона). Они даже были пригодны для компостирования в домашнем компостном контейнере (по крайней мере, если они не были слишком загрязнены чернилами). Эти “экологи » (как утверждает другой ответ) НИКОГДА не жаловались на использование бумажных продуктовых пакетов. Они хотели, чтобы пакеты были переработаны, они не хотели, чтобы они были потрачены впустую, они, возможно, хотели, чтобы производители увеличили процент переработанного содержимого своих сумок. Но люди, заботящиеся об окружающей среде, определенно НЕ агитировали за замену бумажных пакетов на пластиковые!

Но затем появилась нефтехимическая промышленность со своим новым продуктом — та-да — пластиковыми продуктовыми пакетами, очень легкими и, что самое важное для нашей истории, более дешевыми, чем бумажные пакеты. В отличие от бумажных пакетов, которые они начали заменять, пластиковые пакеты изготовлены не из переработанного материала и возобновляемых ресурсов, их сложнее повторно использовать (множество трещин по швам, отверстия, проделанные острыми углами на продуктах, которые перевозятся в мешках, ручки, вырванные из-за чрезмерного веса). Их практически невозможно переработать, и при смешивании с другими отходами вторичной переработки они являются постоянным источником проблем с оборудованием на перерабатывающих заводах. И их, конечно, нельзя компостировать ни в домашнем компостном контейнере, ни в муниципальном компостере.

Пластиковые продуктовые пакеты в значительной степени заменили бумажные пакеты, потому что они увеличивают прибыль компаний, которые их производят и используют. Это еще один пример того, как отрасли “экстернализируют” затраты, связанные с их продукцией. Корпорации получают прибыль; общественность и наша природная среда оплачивают эти внешние издержки.

Яндекс.Метрика