Как выглядит магистерская диссертация?
Магистерская диссертация — это кульминационная работа магистерской степени студента. Эта часть письменного исследования предназначена для демонстрации знаний и интереса студента к конкретному предмету в своей области обучения. Точные требования специфичны для программы, но магистерская диссертация обычно составляет 80-100 страниц, включая обширную библиографию, и содержит несколько глав.
Магистерская диссертация в ее наиболее распространенной форме состоит из уже существующих исследований и данных, которые студент магистратуры собрал и синтезировал в гипотезу, которая либо бросает вызов существующему аргументу в этой области, либо представляет новый аргумент для научных дебатов. Этот аргумент обычно представлен в следующем формате:
1. Введение
Введение предназначено для того, чтобы убедить читателя в академической ценности или обосновании исследования, которое представляет диссертация. Это обоснование обычно достигается путем постановки проблемы в конкретной академической области писателя, которая не была достаточно рассмотрена. Например, студент, обучающийся в магистратуре по международным отношениям, может написать магистерскую диссертацию на тему неспособности международного сотрудничества решить надвигающийся кризис изменения климата. После того, как тема была введена, писатель затем обсудит, что их тезис намерен внести свой вклад в решение этой проблемы, “исследовательский вопрос”. В этом конкретном примере исследовательский вопрос может быть: “Является ли отсутствие правоприменительных полномочий, предоставленных международным организациям, таким как Организация Объединенных Наций, препятствием для международного сотрудничества по проблеме изменения климата?”
2. Обзор литературы
После того, как проблема и исследовательский вопрос были обсуждены во введении, магистерская диссертация перейдет к разделу обзора литературы. Этот раздел диссертации включает в себя обсуждение существующей стипендии, которая относится к конкретной теме и поставленному исследовательскому вопросу. Это не исчерпывающее описание существующей «литературы» по теме (это заняло бы слишком много времени и места), а вместо этого описание наиболее важных, убедительных и противоречивых исследований, которые были сделаны по этой теме. Для того, чтобы обзор литературы был полезным, он должен включать исследования, в которых представлены различные методологии, точки зрения и противоположные мнения.
Обзор литературы также выявит любые недостатки в существующей литературе по теме диссертации, включая предубеждения, недостатки в методологии или неудачи в решении рассматриваемой проблемы. Как только эти недостатки в существующих исследованиях были выявлены, исследователь может предложить, как они хотели бы устранить эти недостатки с помощью своей собственной работы.
3. Методы
После того, как исследователь определил, где существующие исследования не смогли ответить на исследовательский вопрос диссертации, им нужно будет рассказать читателю, как они намерены устранить этот недостаток и продвинуть понимание области. Снова взглянув на нашу гипотетическую магистерскую диссертацию “Неудача ООН в изменении климата”, исследователь, возможно, обнаружил, что существующая литература по этой теме существенно не исследует и не цитирует какой-либо первичный исходный документ. Затем автор мог бы описать, как их метод исследования включал обширное открытие существующих первичных исходных документов и описание того, как они путешествовали по нескольким различным учреждениям ООН по всему миру, чтобы собрать эти документы.
В этом разделе также будет описано’ как исследователь использовал существующие методологии для анализа собранных данных и информации. Каждая академическая область имеет стандартизированные методологии и лучшие практики для анализа ‘типов’ данных в своей области. В то время как большинство людей имеют представление о том, как научные данные, такие как данные здравоохранения и данные опросов, будут анализироваться стандартизированным образом, социальные науки также имеют стандартизированные методологии для менее поддающихся количественной оценке источников информации, включая обработку и анализ первичных документов.
4. Результаты
Теперь, когда автор описал, как они проводили свои исследования и методологии, которые они использовали для анализа этого исследования, они сообщают читателю о том, какую новую информацию или открытие они раскопали в своей работе. Например, возможно, продолжая изучение первичных исходных документов, подготовленных в ходе подписания договоров ООН по климату и вокруг них, включая заметки участвующих сторон и отброшенные проекты соглашений, наш гипотетический магистерский исследователь обнаружил закономерность уступок, которые были сделаны развивающимся странам среднего размера, но никогда не были публично объявлены или написано в крупных международных новостных изданиях.
5. Обсуждение
В заключительной главе диссертации https://begeton.com/ результаты исследования автора приводятся в контексте существующих исследований. Автор определит, как его работа ответила или добавила какую-то новую форму нюанса к существующим ответам на их первоначальный исследовательский вопрос. Например, наш гипотетический исследователь мог бы утверждать, что уступки развивающимся экономикам среднего размера, хотя и не были обнародованы, все еще влияли на решения более крупных стран игнорировать свои обязательства по климатическому договору.
Кроме того, автор обсудит любые недостатки в своих собственных исследованиях и то, что будущие исследователи могут сделать, чтобы ответить на свой конкретный исследовательский вопрос еще более тщательно. В нашем примере, возможно, автор мог бы предложить будущим исследователям взять их исследование первичного исходного материала и сравнить его с существующими социологическими исследованиями относительно восприятия справедливости результата и сотрудничества.