Средства массовой информации — самый мощный инструмент, используемый правящим классом для манипулирования массами. Они формируют и формируют мнения и отношения и определяют, что является нормальным и приемлемым. В этой статье рассматривается работа средств массовой информации через теории их основных мыслителей, их структуру власти и методы, которые они используют, чтобы понять их истинную роль в обществе.

Большинство статей на этом сайте обсуждают оккультную символику, обнаруженную в предметах популярной культуры. Из этих статей возникает много законных вопросов, касающихся назначения этих символов и мотивов тех, кто их там размещает, но я не могу дать удовлетворительные ответы на эти вопросы, не упомянув много других концепций и фактов. В этой статье http://stroynews.info/organizacziya-onlajn-translyaczij-pravila-i-etapy-proczessa.html рассматриваются теоретические и методологические основы анализа, представленного на этом сайте, а также представлены основные ученые в области массовых коммуникаций. Некоторые люди читают мои статьи и думают, что я говорю “Леди Гага хочет контролировать наши умы”. Это не так. Она просто маленькая часть огромной системы, которой являются средства массовой информации.

Программирование через средства массовой информации

Средства массовой информации — это формы СМИ, предназначенные для охвата как можно большей аудитории. К ним относятся телевидение, фильмы, радио, газеты, журналы, книги, записи, видеоигры и Интернет. В прошлом столетии было проведено много исследований для измерения воздействия средств массовой информации на население, чтобы выявить наилучшие методы воздействия на него. Из этих исследований возникла наука о коммуникациях, которая используется в маркетинге, связях с общественностью и политике. Массовая коммуникация является необходимым инструментом для обеспечения функциональности большой демократии; это также необходимый инструмент для диктатуры. Все зависит от его использования.

В предисловии 1958 года к книге «Дивный новый мир» Олдос Хаксли рисует довольно мрачный портрет общества. Он считает, что оно контролируется “безличной силой”, правящей элитой, которая манипулирует населением, используя различные методы.

“Безличные силы, над которыми мы почти не властны, похоже, толкают нас всех в направлении Дивного Нового мирового кошмара; и это безличное подталкивание сознательно ускоряется представителями коммерческих и политических организаций, которые разработали ряд новых методов для манипулирования, в интересах какого-то меньшинства,мысли и чувства масс
”. – Олдос Хаксли, предисловие к «Дивному новому миру»

Его мрачные перспективы — это не простая гипотеза или параноидальное заблуждение. Это документально подтвержденный факт, присутствующий в самых важных мировых исследованиях средств массовой информации. Вот некоторые из них:

Элитные мыслители

Уолтер Липпманн

Уолтер Липпманн, американский интеллектуал, писатель и двукратный лауреат Пулитцеровской премии, опубликовал одну из первых работ, касающихся использования средств массовой информации в Америке. В “Общественном мнении” (1922) Липпман сравнил массы с “большим зверем” и «сбитым с толку стадом», которым нужно управлять правящим классом. Он описал правящую элиту как “специализированный класс, интересы которого выходят за рамки местности.”Этот класс состоит из экспертов, специалистов и бюрократов. По словам Липпманна, эксперты, которых часто называют “элитами”, должны быть механизмом знания, который устраняет основной недостаток демократии, невозможный идеал “всемогущего гражданина”. У топчущегося и ревущего “сбитого с толку стада” есть своя функция: быть “заинтересованными зрителями действия”, то есть не участниками. Участие — это обязанность “ответственного человека”, который не является обычным гражданином.

Таким образом, средства массовой информации и пропаганда являются инструментами, которые элита должна использовать для управления обществом без физического принуждения. Одной из важных концепций, представленных Липпманном, является “производство согласия”, которое, короче говоря, представляет собой манипулирование общественным мнением для принятия повестки дня элиты. По мнению Липпманна, широкая общественность не способна рассуждать и принимать решения по важным вопросам. Поэтому важно, чтобы элита принимала решения “для своего блага”, а затем продавала эти решения массам.

“Я думаю, никто не отрицает, что производство согласия способно к большим усовершенствованиям. Процесс, посредством которого возникает общественное мнение, безусловно, не менее сложен, чем он представлен на этих страницах, и возможности для манипулирования, открытые для любого, кто понимает процесс, достаточно очевидны . . . . в результате психологических исследований в сочетании с современными средствами коммуникации практика демократии превратилась вугол. Происходит революция, бесконечно более значительная, чем любая смена экономической власти . . . . Под воздействием пропаганды, не обязательно в зловещем значении этого слова, старые константы нашего мышления стали переменными. Например, больше невозможно верить в изначальную догму демократии; что знания, необходимые для управления человеческими делами, возникают спонтанно из человеческого сердца. Когда мы действуем в соответствии с этой теорией, мы подвергаем себя самообману и формам убеждения, которые мы не можем проверить. Было продемонстрировано, что мы не можем полагаться на интуицию, совесть или случайные случайные мнения, если мы хотим иметь дело с миром за пределами нашей досягаемости
”. – Уолтер Липпманн, Общественное мнение

Возможно, было бы интересно отметить, что Липпманн является одним из отцов-основателей Совета по международным отношениям (CFR), самого влиятельного аналитического центра по внешней политике в мире. Этот факт должен дать вам небольшой намек на состояние ума элиты в отношении использования СМИ.

“Политическая и экономическая власть в Соединенных Штатах сосредоточена в руках “правящей элиты”, которая контролирует большинство базирующихся в США транснациональных корпораций, основные средства массовой информации, наиболее влиятельные фонды, крупные частные университеты и большинство коммунальных предприятий. Основанный в 1921 году Совет по международным отношениям является ключевым связующим звеном между крупными корпорациями и федеральным правительством. Его называют “школой для государственных деятелей” и “он близок к тому, чтобы быть органом того, что С. Райт Миллс назвал правящую элиту – группу людей, схожих по интересам и взглядам, формирующих события с неуязвимых позиций за кулисами. Создание Организации Объединенных Наций было проектом Совета, а также Международного валютного фонда и Всемирного банка
”. – Стив Джейкобсон, Управление сознанием в Соединенных Штатах

Среди нынешних членов СМО Дэвид Рокфеллер, Дик Чейни, Барак Обама, Хилари Клинтон, пастор мегацеркови Рик Уоррен и руководители крупных корпораций, таких как CBS, Nike, Coca-Cola и Visa.

Карл Юнг

Карл Юнг — основатель аналитической психологии (также известной как юнгианская психология), в которой особое внимание уделяется пониманию психики путем изучения снов, искусства, мифологии, религии, символов и философии. Швейцарский терапевт стоит у истоков многих психологических концепций, используемых сегодня, таких как архетип, Комплекс, Личность, интроверт / экстраверт и синхронность. На него сильно повлияло оккультное прошлое его семьи. Карл Густав, его дед, был страстным масоном (он был великим мастером), и сам Юнг обнаружил, что некоторые из его предков были розенкрейцерами. Это может объяснить его большой интерес к восточной и западной философии, алхимии, астрологии и символизму. Одной из его самых важных (и неправильно понятых) концепций было Коллективное бессознательное.

“Итак, мой тезис таков: в дополнение к нашему непосредственному сознанию, которое носит сугубо личный характер и которое мы считаем единственной эмпирической психикой (даже если мы добавим личное бессознательное в качестве приложения), существует вторая психическая система коллективного, универсального,и безличная природа, которая одинакова у всех людей. Это коллективное бессознательное не развивается индивидуально, а передается по наследству. Оно состоит из предсуществующих форм, архетипов, которые могут осознаться только вторично и которые придают определенную форму определенному психическому содержанию ”.
– Карл Юнг, концепция коллективного бессознательного

Коллективное бессознательное проявляется в существовании схожих символов и мифологических фигур в разных цивилизациях. Архетипические символы, похоже, встроены в наше коллективное подсознание, и, сталкиваясь с ними, мы демонстрируем естественную привлекательность и очарование. Таким образом, оккультные символы могут оказывать огромное влияние на людей, даже если многие люди никогда лично не были знакомы с эзотерическим значением символа. Мыслители средств массовой информации, такие как Эдвард Д. Бернейс, нашли в этой концепции отличный способ манипулировать личным и коллективным бессознательным общества.