Украину и в НАТО примут, и ракеты им поставят.

Украину и в НАТО примут, и ракеты им поставят.

Москва и Минск должны готовиться к вступлению Украины в НАТО, поскольку «рано или поздно» это неизбежно произойдет «со всеми вытекающими последствиями для безопасности» Белоруссии и России. Такое мнение у себя в Телеграм-канале высказал белорусский политолог Александр Шпаковский.

Он напомнил, что еще в 1996 году — во время кампании по присоединению к альянсу стран Центральной и Восточной Европы — представители американского руководства открыто заявляли о своих планах на Украину.

Членство Киева в Североатлантическом военном союзе, делает вывод Шпаковский, это основополагающий элемент стратегии НАТО по расширению на Восток.

В этой связи, по его мнению, «нужно не издеваться над украинцами по телевизору на тему „все равно не примут“, а исходить из того, что примут и ракеты на территории Украины уже в ближайшие годы поставят». И нужно, соответственно, «уже планировать контрмеры» по линии военного союза России и Белоруссии.

Пока билет в НАТО, это, скорее, такая «морковка», с помощью которой Запад может бесконечно долго использовать Украину без каких бы то ни было обязательств, одновременно оказывая политическое давление на Россию.

— Не понимаю, почему полноценное членство Украину в НАТО кого-то так пугает, — комментирует ситуацию политический эксперт, автор Telegram-канала «Русский ориенталист» Игорь Димитриев. — Дело в том, что все плохое, что может произойти с Украиной в отношении России, уже произошло, и какое-то «членство» к этому добавит минимально. Размещать ракеты или воинские контингенты на украинской территории геополитические оппоненты России могут уже сейчас. Там ведутся работы по строительству военно-морских баз и логистических центров, которые позволят, в случае чего, перекидывать войска.

Но война сейчас происходит несколько в иной плоскости. И людям, прошедшим через развал Советского Союза, должно быть понятно, что она не совсем в столкновении танковых колонн заключается.

А вот та — реальная — война, которая зафиксирована в стратегии и доктринах западных стран, она уже идет. Уже сейчас их логистическими и разведцентрами Россия обложена по периметру.

У наших западных оппонентов, кроме НАТО, есть масса инструментов для давления, масса форм организации — прямые военные договора в обход альянса, сетевые структуры… и т. д. Поэтому сама эта «натовская страшилка», мне кажется, она откуда-то из другой какой-то эпохи

«СП» — Тогда почему Зеленский так переживает, что Украину в НАТО не зовут?

— Зеленский ни о чем не переживает, у него в жизни все хорошо. Он делает ровно то, ровно те информационные поводы создает, которые от него ожидают услышать. И он обеспечивает более глубокое проникновение западных контролирующих структур в институты власти Украины.

Практически полностью они контролируются. Никаких там, даже сомнительных оппозиционных форм, вроде партии «ОПЗЖ» Медведчука, не предполагается. Они бетонируют даже такие провалы в своей властной монополии.

Зеленский — всего лишь зицпредседатель, который выполняет определенные функции.

Но, что касается конкретного вступления в НАТО, то, я не вижу необходимости включать Украину в эту организацию. Прежде всего, тем силам, которые этот альянс контролируют. Они и так получают от Украины все, что они хотят. Зачем куда-то ее включить и нести за нее какую-то ответственность? Мне это непонятно.

По теме:  Пресса Гонконга: У Китая, России, Пакистана и Ирана есть все шансы на то, чтобы с хаосом в Афганистане было покончено

«СП»: — Получается, все эти заявления о поддержке США украинского курса в НАТО, серьезно расценивать не стоит?

— Тем самым, они просто создают информационный фон. Как бы демонстрируют, что поддерживают украинскую повестку в топе.

Но какой смысл? Дело в том, что вступление Украины в НАТО не только открывает какие-то дополнительные возможности, которые, в общем-то, у них и так есть на этой территории. Но и предполагает обязательства.

«СП»: — Имеете в виду гарантии безопасности членам альянса по «пятому» пункту Устава?

— Да. Но зачем, скажите, это делать, если Украину сейчас можно абсолютно без каких-то расходов бросить в топку в случае необходимости?

Поэтому они будут держать ее на «коротком поводке», в формате — ни мира, ни войны, союзник, но как бы не полноценный. Гибридные формы войны, о которых мы говорим, они и предполагают такие половинчатые меры. А будет она членом, не будет, это, на самом деле, вопрос второстепенный.

Доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова, член Экспертного совета «Офицеры России» Александр Перенджиев тоже видит массу проблем с приемом «незалежной» в НАТО:

— Даже если все страны-члены альянса дадут добро, уже в ходе самой процедуры вступления включатся механизмы, которые будут этому препятствовать. Потому что «проект-Украина» создавался для другого. Там больше факторов, чтобы Украина не стала членом НАТО, и практически ни одного в пользу этого.

То, что есть желание у высшего руководства в Киеве, и там постоянно звучат заявления о несменяемости курса, принимаются соответствующие концепции и разного рода законы в этом плане, понятно.

Но, как говорится, нужно просчитывать и все риски. А в этом смысле НАТО как раз не нужно, чтобы Украина была полноправным членом организации. Потому что для самой организации здесь сразу возникает много проблем.

«СП»: — Например?

— Во-первых, Украина имеет внешнее управление со стороны США. А для НАТО это фактор отрицательный, поскольку все вопросы надо будет решать с Вашингтоном, а само руководство альянса от принятия решений отодвигается.

С несамостоятельным субъектом выстраивать отношения, на самом деле, сложно. Потому что там начинает влиять кто угодно. А это создает дисбаланс в системе управления.

Второй момент. Украина коллективным Западом создается как фашистско-террористическое государство. Которое, к тому же, является одним из важных элементов инфраструктуры теневого оборота оружия в мире.

И, самое главное, это конфликт на Донбассе, который, понятное дело, очень болезнен для России. Но, в целом, государство, имеющее территориальные проблемы, согласно уставу НАТО, не может претендовать на членство в организации.

Есть здесь и другие серьезные риски для НАТО. Поэтому альянс не хочет вовлекаться в этот конфликт. То есть, они готовы толкать Украину против России и воевать с Россией чужими украинскими руками. Но сами лезть в это пекло не хотят. Ни американцы, ни, тем более, европейцы.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Яндекс.Метрика