Почему распил крейсера «Адмирал Лазарев» стал для США царским подарком

Почему распил крейсера «Адмирал Лазарев» стал для США царским подарком

Вот уже полгода в военной колонке штатовского журнала National Interest из-за непроходящего интереса со стороны тамошней публики не сходит с первого места статья «Распространение и объединение в сеть: Как военно-морской флот (США) планирует сражаться и побеждать в будущих войнах». Ее написал Крис Осборн, в прошлом высококвалифицированный эксперт Канцелярии помощника министра обороны по вопросам комплектования, материально-технического обеспечения и технологий.

NI убеждает своих читателей, что корабли ВМС США победят кого угодно, даже совместный флот КНР и РФ. И поможет американцам в этом ратном деле новая стратегия CNO Navplan 2021. «Еще в 2015 году и даже ранее Военно-морской флот (США) начал переходить к стратегии распределенной летальности, предназначенной, проще говоря, для массового вооружения надводного флота новым, гораздо более мощным и гораздо более дальнобойным оружием», — поясняет ее суть Осборн.

Если разобраться — ничего нового в CNO Navplan 2021 нет. Все тот же подход, который действует с появления первых корабельных пушек и уходит корнями в 14 век. Называется он так: «на одном корабле много оружия не бывает, и чем дальше оно стреляет, тем лучше». Только вместо пушечных ядер янки теперь используют ракеты «Томагавк» и SM-6, благо что спутники-лазутчики подскажут, куда целиться. Отбиваться же от вражеских налетов они планируют с помощью бортовых зенитно-ракетных комплексов SeaRAM, молясь на противоракету Sea Sparrow Block 2.

Но в этой красивой военной теории есть одно «но». Как отмечает военный портал 19fortyfive, «ни один корабль в российском Военно-морском флоте не имеет такого значения и не пользуется таким уважением (за рубежом), как атомный линейный крейсер». Речь идет о проекте 1144 «Орлан», первенцем которого был «Киров», списанный в 2002 году.

По имеющейся в Штатах традиции все последующие корабли этой серии приписываются к классу по имени головного корабля, например, «Петр Великий» класса «Киров». Короче, если «водоизмещение более 24 000 тонн» с атомной силовой установкой вооружить до зубов современным ракетным оружием и одновременно обезопасить многочисленными ЗРК, то стратегия CNO Navplan 2021 не кажется такой уж безупречной.

«Войдя в строй на поздних стадиях Холодной войны, «Кировы» рассматривались как критическая угроза — настолько, что все четыре линкора ВМС США класса «Айова» были реактивированы и перевооружены для борьбы с ними. … Но их огромные размеры и массивное вооружение («Кировых») отличались от американских аналогов. Они были настолько велики, что западные наблюдатели назвали их «линейными крейсерами», первыми кораблями, получившими это обозначение со времен Второй мировой войны.

В Советском Союзе сделали расчет и пришли к выводу, что хватит семь «Кировых», чтобы надежно защитить свои берега. Эти корабли как раз и являли собой то, что сегодня янки назвали CNO Navplan 2021. Советы назвали их «тяжелыми атомными крейсерами с управляемыми ракетами», и, как и большая часть советского флота, они предназначались для противодействия угрозе авианосных групп ВМС США и атомных подводных лодок, что было самым важным приоритетом для советского флота в случае войны", — напоминает портал 19fortyfive.

Как говорится, имеет место оговорка по Фрейду. Несмотря на то, что за океаном СССР называли осью зла, наши Военно-морские Силы никогда не были инструментом агрессии и служили лишь для обороны страны в отличие от концепции звездно-полосатых стратегов.

Да, авианосец «Нимиц» был намного крупнее «Кирова», отмечает автор публикации Бенджамин Бримелоу, но ни один другой военный корабль не был (в прошлом, да и сейчас тоже) вооружен так хорошо, как крейсер проекта 1144 «Орлан». Только представьте себе страшный залп комплекса «Гранит», чьи десятиметровые ракеты П-700 с полутонной боевой частью получили в НАТО кодификацию «Shipwreck» — по-нашему «Кораблекрушение».

По теме:  На вооружении Азербайджана замечена подлодка с неясным назначением

«Не меньшего уважения заслуживает бортовое ПВО/ПРО, пробиться через которые весьма проблематично, фактически невозможно. Корабли класса „Киров“ имели многоуровневый комплекс противовоздушной обороны, состоящий из 96 ракет класса „земля-воздух“ С-300 и 40 ракет класса „земля-воздух“ 9K33 Оса, а также шести систем ближнего боя „Кортик“. Надежно советские линейные атомные крейсера были защищены и от подлодок США», — пугает своих читателей 19fortyfive. То количество торпед типа 53, которыми они располагали, наряду с противолодочными ракетами РПК-2 «Вьюга» и РПК-6 «Водопад», вселяли неописуемый ужас в американских подводников.

И это не громкие слова. Достаточно сказать, что президент Рональд Рейган, избранный в том же году, когда был введен в строй «Киров», назвал увеличение советской военно-морской мощи угрозой № 1 для Соединенных Штатов и пообещал довести общее количество кораблей ВМС США до 600 единиц по принципу: сто американских кораблей против одного советского линейного крейсера проекта 1144 «Орлан». Старый актер, придя в Белый дом, не заморачивался мелочами, вроде комплексного применения силы, включая судна поддержки и эскорта. Тем не менее, эти пропорции рассчитаны были профессионально.

Для сравнения: по состоянию на начало 2021 года янки располагают 289 военными кораблями. Если бы не были приняты решения по утилизации первых двух «Кировых», то сейчас ВМС США должны были иметь порядка 400 единиц. Добавим, что планы по поддержанию ВМС США на уровне 350 кораблей, объявленные Трампом, многим заокеанским экспертам кажутся вообще неподъемными для экономики США.

Да, сегодняшняя Россия далеко не поздний СССР, но и нынешняя Америка — тоже не Великие Соединенные Штаты образца 80-х годов прошлого века. Что ни говори, мельчают бывшие сверхдержавы. Если для нашего правительства модернизация двух оставшихся «Кировых» — «Адмирала Нахимова» и «Петра Великого» (при закладке — «Куйбышев») кажется сверхзадачей, то о постройке линейных крейсеров вообще речи не идет.

Кстати, в США картина чуть получше, но не намного. Брайан Макграт, командующий Военно-морским флотом в отставке и аналитик Института Хадсона, считает, что строительство флота численностью до 350 кораблей, вероятно, займет от 15 до 20 лет, и то, если не будет проблем с финансированием. Но и этим замыслам, судя по всему, не сбыться. На текущее время запаздывание составляет уже 11 единиц, а госдолг США летит к $30 трлн.

Отказ Ельцина в бытность своего президентства от содержания первого «Кирова» был воспринят в США с огромным вздохом облегчения. Видимо, скоро в США будет отмечаться очередной праздник, когда от «Адмирала Лазарева» («Фрунзе») останется гора металлолома. Считается, что денег нет на его модернизацию, хотя корпус находится в хорошем состоянии.

Однако, если верить оценкам заокеанских экспертов, Вашингтон был бы вынужден потратить в сотни раз больше денег на поддержание паритета Военно-морских сил при принятии Москвой положительного решения по ренессансу второго «Кирова». Но, увы, вместо того, чтобы навязать США разорительную гонку вооружения, причем с минимумом затрат с нашей стороны, российская власть делает американцам поистине царский подарок.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Яндекс.Метрика