Многообразие объектов судебной пожарно-технической экспертизы определяет использование при ее производстве широкого спектра общих экспертных методов. Общий эксперт означает метод.
но используются многими родами и видами судебных экспертиз и исследований, тогда как частные экспертные методы — это методы, используемые при судебных экспертизах одного рода или вида. К таким методам относятся:
— морфологический анализ: оптическая и электронная микроскопия; ультразвуковое и рентгеновское обследование;
— анализ элементного состава: анализ органических элементов; Рентгеноструктурный анализ; эмиссионный спектральный анализ; лазерный микроспектральный анализ;
— анализ молекулярного состава: химико-аналитические методы; кулонометрический анализ; молекулярная спектроскопия в ультрафиолетовой, инфракрасной и видимой областях; молекулярная флуоресцентная спектроскопия; хроматография (газовая, газожидкостная, пиролитическая, жидкая, тонкослойная);
— анализ фазового состава: рентгенофазовый анализ, металлография, методы термического анализа (термовесовой, термографический и дифференциальный термический анализ), калориметрия;
— анализ кристаллической структуры: рентгеноструктурный, металлографический, фрактографический анализ;
— Методы исследования различных свойств: магнитных свойств, твердости (микротвердости), определения удельного электрического сопротивления, тепловых свойств (определение температур фазового превращения, термо-ЭДС, теплопроводности, коэффициента линейного расширения). Подробнее про пожарно-техническую экспертизу читайте на страницах специализированного сайта.
Кроме того, выделяют группу специальных или частичных экспертных методов, к которым относятся:
— методы обнаружения очаговых признаков пожара на материалах, подверженных термическому воздействию (древесина, древесностружечные плиты, бетон, кирпич, металлы и сплавы, строительные растворы на основе цемента, лакокрасочные покрытия, натуральные строительные материалы);
— методы экспериментального исследования пожароопасных свойств веществ и материалов (температурные и концентрационные пределы воспламенения, способность воспламеняться под воздействием определенных источников воспламенения или при смешивании с другими веществами в определенных условиях и т.д.) ;
— методы испытаний электротехнических изделий на пожароопасность при аварийной эксплуатации (кабельная продукция, устройства электрозащиты, нагревательные приборы, коммутационные аппараты и т.д.).
Особое место в практике производства пожарно-технической экспертизы занимает метод моделирования: информационный, графический, реальный и математический.
Особенности назначения и производства судебной пожарно-технической экспертизы
При назначении пожарно-технической экспертизы важным является вопрос о времени ее назначения. Хотя необходимость в ее назначении может возникнуть на любой стадии судебного рассмотрения гражданского дела, желательно назначить как можно скорее. На месте пожара могут проводиться санкционированные и несанкционированные работы по ликвидации последствий пожара, важная информация может быть утеряна в результате атмосферных явлений (дождь, снег, ветер и т.д.) и, как отмечалось выше, важен экспертный осмотр места пожара. К сожалению, из-за недостаточного количества пожарно-технических экспертов в стране эти экспертизы по гражданским делам проводятся гораздо реже, чем требуется.
Если сторона намерена подать ходатайство в суд о назначении пожарно-технической экспертизы, желательно сначала проконсультироваться со специалистом по вопросам, представленным на утверждение эксперта, и возможным результатам экспертного исследования, а также предоставить эксперту материальные объекты и другие источники информации. Используя специальные знания на этом этапе, можно добиться оптимального (с точки зрения ожидаемого результата экспертного исследования) отбора вопросов, которые ставятся на разрешение эксперта, с учетом имеющихся объектов исследования и других материалов.
Вопросы, которые необходимо решить судебной пожарно-технической экспертизе, должны быть четкими и конкретными. Часто в результате поверхностного осмотра места пожара, когда практически не было изъято никаких материальных объектов, эксперту представляются все материалы дела и ставится только один вопрос: «Какова причина пожара?» Вопрос о причине пожара вообще некорректен, поскольку подразумевает правовую оценку действий (бездействия) конкретных лиц. Как уже говорилось выше, точнее и точнее ставить вопрос о механизме возникновения и развития пожара. Нельзя ставить на разрешение экспертизы и вопросы о наличии признаков преступления, виновности или невиновности конкретного лица и форме его вины. Ответы на эти вопросы выходят за рамки компетенции эксперта и даются только следователем или судом. Мы объясняем это на примере