Оскорблять ветерана нельзя, а обирать — можно

Оскорблять ветерана нельзя, а обирать — можно

В Госдуме появился законопроект о запрете публично отождествлять роли СССР и Германии во время Великой Отечественной войны. Он, как утверждают его авторы, «направлен на сохранение памяти о защитниках Отечества, обеспечение правовой защиты исторической правды, значения подвига народа при защите Отечества».

Ранее стало известно о внесении документа, запрещающего публичное отрицания решающей роли СССР в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии при освобождении стран Европы. А в начале апреля президент России подписал закон о наказании за оскорбление ветеранов.

Все это правильно и полезно в условиях идеологической войны, развязанной Западом, в то числе против нашей Победы. Но смущает одно. Идеологической поддержки ветеранам у нас теперь выше крыши, а как насчет материальной?

При этом выплаты российским ветеранам, приуроченные к Дню Победы (10 тысяч рублей), оказались намного меньше, чем в Казахстане (около 174 тысяч рублей) и Узбекистане (более 85 тысяч рублей). Понятно, что у нас ветеранов больше, но у нас и страна богаче. Нет ли тут диссонанса?

А законы, наверное, да, нужны…

— Я считаю, что инициатива правильная, — говорит политконсультант, кандидат философских наук Александр Сегал. — Она гораздо разумнее, чем многие аналогичные законы в сопредельных странах. Помните запреты отрицать множество событий разного типа. Запрет отрицания — это значит принуждение к утверждению, к согласию. Странно для западных демократий. А вот запрет публично утверждать гораздо логичнее. Ну и по существу это важно. Сколько можно самобичеваться? Именно это подлое утверждение — об идентичности нацистского режима и советской власти — было одним из идеологических инструментов разрушения СССР. Я считаю Суворова-Резуна одним из подлейших людей.

«СП»: — Депутаты также предложили запретить публичное отрицание роли СССР в победе над нацизмом. Слишком много внимания этой теме. Можно говорить о целенаправленной идеологической кампании по дискредитации Победы? Кто этим занимается?

— Ну это же давняя история. Бывшие союзники давно дискредитируют СССР и принижают его роль в войне. Кстати, во время войны тональность была другая. Вы видели американский мультик «Gremlins from theKremlin» (Russian Rhapsody — 1944)? Посмотрите. А после фултонской речи всё пошло вспять. И «железный занавес», кстати, изобретен не у нас.

Другой вопрос, что нынешняя пропаганда настолько топорно продвигает День Победы, что иногда просто стыдно за профессионализм исполнителей. Попытка разделить Советский Союз и его общественный строй, с одной стороны, и Победу — с другой очевидно нелогичны и антиисторичны.

Знамя Победы было красным, но об этом говорят вскользь, предлагая флешмобы с дореволюционной символикой, не имеющей отношения в Великой Отечественной войне.

Два сильнейших символических действия времен Великой Отечественной выхолощены донельзя. Первое — Мавзолей, к подножию которого бросали штандарты врага (это один из самых сильных эпизодов Парада Победы) — стыдливо драпируют.

Вместо парада 7 ноября вводят парад в честь парада 7 ноября 1941 года. А тот парад был просто так, что ли? Это же был парад в честь главного государственного праздника, и именно поэтому он демонстрировал непоколебимость защитников Москвы. Кстати, теперь и 7 ноября Мавзолей драпируют. Что ж вы так Ленина-то боитесь?!

И эта несуразность, что важно, видна любому, в том числе молодым. «Мягкая сила», каковой должна быть патриотическая пропаганда, начинает напоминать твердую дубинку и часто вызывает отторжение — особенно у молодежи. И куда идет молодежь за информацией? Правильно — к бывшим союзникам!

«СП»: — Что-то слишком много стало идеологической «заботы» о ветеранах в последнее время. Чего власти этим добиваются? При этом выплаты ветеранам в России оказались меньше чем в Казахстане и Узбекистане. Почему так? У Казахстана и Узбекистана резко нашлись «лишние» деньги, или эти страны в целом живут лучше нас?

— Я помню ветеранов, когда им было по 40−50 лет. Они не кичились, да и им тоже не особо полагались льготы, разве что Героям Советского союза и кавалерам ордена Славы. И ветераны уходили, с каждым годом их было всё меньше. Сейчас внимание оставшимся, и это правильно. Но заботой о ветеранах не стоит прикрывать отсутствие заботы о следующих поколениях, которые вошли в пенсионный возраст. Что касается Казахстана и Узбекистана — там совершенно другое отношение к старшим. Реальное почтение, и это у них в «культурном коде». Я видел то же самое в Таджикистане. Вы не представляете себе, насколько искренне молодежь относится к старшим.

«СП»: — По-вашему, пиар на Победе в ВОВ и вообще достижениях советской эпохи (своих-то нет) — долгоиграющая пластинка для власти? Или через какое-то время внимание к этой тематике будет ослабевать?

— Задел советских времен не бесконечен, у нас есть будущее, если достижения будут уже свои. Но для этого нужно нормальное образование, социальные лифты для талантов — не миллионеров, а ученых и инженеров, — реализация принципов социальной справедливости и работа на будущее страны, а не только на прибыль. Только тогда, эта «пластинка» будет «играть»…

— Все 90-е в России СССР и его руководство в годы Великой Отечественной войны в лице Иосифа Сталина в разного рода произведениях наподобие «Ледокола» разведчика-перебежчика Суворова выставляли ещё большим злом для «цивилизованного» — западного мира, чем германские нацисты и Гитлер, — напоминает директор Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития Денис Зоммер. — Такого рода псевдоисторические и откровенно пропагандистские штампы звучали с телевизионных экранов и со страниц тогдашних газет, параллельно навязывалась мысль о ветеранах войны, которые виноваты в том, что сейчас «мы не пьем баварское пиво».

По теме:  На Украине назвали сроки окончания испытаний модернизированных истребителей МиГ-29

Это звучало на полном серьезе, такая вот пропагандистская ложь шла при фактическом согласии руководства страны, ведь если, не дай бог, после «шоковой терапии» социальных реформ 90-х люди вспомнят что в войне и после неё побеждали и активно восстанавливали страну коммунисты и весь советский народ во главе с Иосифом Сталиным, то выходит разрушили страну те самые предатели-власовцы и те самые солженицинские Иваны Денисовичи, перешедшие на сторону врага ради того чтобы послаще жрать и покрепче спать без совестливых мук (эти слова вложены в уста полковника Лахновского в к/ф «Вечный зов»).

Но и в нулевые, и даже сейчас подобный тренд сохраняется, несмотря на т.н. политику государственного патриотизма, ведь именно она пытается заставить общество начать каяться перед царской Россией, которую мы потеряли, государем, колчаковскими головорезами и иными белобандитами, уверяя, что в Великой Отечественной войне, мы победили с «божьей помощью», вопреки комиссарам и руководству страны, которые только мешали народу, якобы ненавидевшему власть большевиков.

«СП»: — По новым законам власть будет наказывать за отрицание Победы, тех, кто, например, утверждает, что «нужно было сдать Ленинград»…

— Кого-то — возможно. Но вот сама власть будет себя как-то наказывать за закрытие фанерными щитами мавзолея Ленина, такого же символа Великой Победы, как и Знамя Победы?

«СП»: — В начале апреля президент России подписал закон о наказании за оскорбление ветеранов…

— Увы, это все скорее напоминает громкую информационную компанию, чем реальную поддержку уважаемых ветеранов. Такая компания не единична, до неё были и более социально значимые, например, обеспечение жильем всех ветеранов, но по ним российскому обществу так и никто не отчитался…

Годы идут, и ветеранов с каждым днем становится меньше, и даже для них государство не стремится кардинально улучшить жизнь. На смену ветеранам приходит поколение детей войны, тех, кто в детском возрасте познал тяготы и лишения военных лет и кому сейчас также важны внимание и поддержка со стороны государства. Но, как мы знаем, на уровне государственной думы законопроект о детях войны блокируется думским большинством практически из года в год.

В Москве к примеру такой закон принят, но пожилой человек вынужден выбирать одну из существующих надбавок к пенсии регионального значения: если он ветеран труда, то тогда он не может получать надбавку, положенную «детям войны», к слову, люди выбирают надбавку ту, которая в буквальном смысле чуть побольше — хотя бы на 100 руб. Вот вам закон и вот казус исполнителя.

«СП»: — Интересно, что выплаты ветеранам в России оказались меньше казахстанских и узбекистанских. Не позор ли?

— Увы, колоссальное социальное расслоение во всем российском обществе не может обойти и ветеранов. Все прекрасно понимают, что была бы государственная воля, то поддержка даже разовая — была бы более существенной. Но пример бывших советских республик крайне показательный и весьма стыдный для нас, особенно в свете прошлогодних конституционных изменений, где на уровне главного закона страны была прописана правопреемственность в отношении Советского Союза.

«СП»: — Ветеранов не так много осталось. Почему нельзя их обеспечить, хотя бы для пиара, чтобы показать, как власть заботится о сохранении памяти?

— Забота о ветеранах требует не только затрат, но и реальной политической воли руководства страны, именно по отношению к старикам и детям можно судить об эффективности того или иного политического строя и власти, и сейчас это явно не в пользу нынешнему руководству.

Зато средства в бюджете подчас выделяются на крайне странные фильмы о войне — такие, как «Ржев», где трагизм войны и героизм защитников Отечества низведен до внутренних конфликтов между беспартийным командиром, комиссаром еврейского происхождения и посланцем штаба, который только ради расстрела за «листовку» прибыл в расположение. И опять Победа исключительно с «божьей помощью», не благодаря, а вопреки, и главный враг не германский фашист, а внутренний — в лице партбюрократии и политработников. Пока у нас снимают такие фильмы хорошего отношения к ветеранам очевидно не будет…

Всё это скорее напоминает начало украинского сценария с последующей декоммунизацией, результатом которой главные герои независимой Украины — это Бандера и Шухевич, а не советские партизаны и солдаты.

«СП»: — У нас все же не так плохо, героев называют героями, а предателей предателями…

— Ещё в ельцинское время поняли, что резкое изменение ориентиров будет воспринято большинством граждан в штыки, и начали это делать постепенно. К слову, этот процесс был начат ещё Горбачёвым со всевозможных антисоветских публикаций, в том числе исторических фальшивок, к которым сейчас многие историки и публицисты относят Катынский расстрел. Однако даже Ельцин не смог сразу убрать в сторону великую традицию принимать парад Победы с трибуны Мавзолея Ленина, который и принимал в 50-ю годовщину.

Мавзолей тоже начали драпировать не сразу, а постепенно, начиная уже с нулевых годов — с композицией флагов и только затем с глобальной плакатной драпировкой. Ведь, не дай бог, люди его увидят и прочитают имя Ленин во время парада. Так что вывод не утешителен, а ответ на вопрос, почему у нас такое отношение к ветеранам, напрашивается сам собой.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Яндекс.Метрика