#Россия

Хитрый план: экономика

Самая основная претензия, которую предъявляет Путину патриотическое сообщество — это требование «решительных и неотложных» мер в народном хозяйстве. «Хватит уже слушать советников-либералов и спокойно смотреть как, сидя в правительстве, они ничего не делают для развития экономики!

Эх, Сталина бы!…

» То есть речь идет о том, что власть наша (в силу своего внутреннего либерализма) крайне неэффективна по части социально-экономических преобразований. Современный патриот искренне убежден, что Путин, вопреки неэффективной работе либералов, продолжает на них опираться потому, что они «присели ему на уши» (или, как вариант, в силу прямого указания тайного мирового правительства).

Такой подход проистекает из традиционного для наших патриотов взгляда, согласно которому во всех бедах России виноват кто-то другой — Госдеп, Гейропа, жидо-масоны, Путин, либералы в правительстве… кто угодно, но только не мы сами — святой и богоносный русский народ. Я же придерживаюсь несколько иного подхода и потому поставил бы вопрос иначе: а действительно ли темпы развития государства ограничиваются нерадивостью руководителей экономического блока? Действительно ли сегодня нам требуется одним махом убрать всех условных либералов из правительства и посадить в их кресла ярых государственников?




Поделюсь с вами своим видением ситуации. Вкратце это звучит так: кляты либералы управляют нашей финансовой сферой (и, как иногда кажется, всей экономикой) по одной причине, потому что они — лучшие специалисты в данной области. Именно либералы — самые крутые профи в области денег. По большому счету, современная экономика — это их экономика (от научных школ до реализуемых бизнес-практик). Так что ничего удивительного в сложившемся положении дел нет. Но именно поэтому в практической своей работе Путин и вынужден опираться на либералов — не в силу каких-то своих ущербных идеологических предпочтений, а исключительно из соображений прагматизма.

Кого ставить вместо них? Глазьева?

Системные либералы сильны не только и не столько тем, что у них есть идеология (определенная, жесткая, и те, кто в нее не вписывается, в финансово-экономическом блоке не выживают). Нет, они еще сильны кадрами. Большое количество людей, десятки тысяч чиновников намагничены на них. Есть интеллектуальные центры, я имею в виду Высшую школу экономики и РАНХиГС, которые готовят новые кадры и формируют определенную идеологию и определенные подходы. Внимание вопрос: а где те 50 тысяч верных глазьевцев, которые следом за Глазьевым (он же Хазин) придут на политический олимп и будут делать не так, как все, а так, как им надо? Есть они? В этом я сомневаюсь.

— Разве у условного Глазьева (он же Хазин) нет впечатляющей армии сторонников?

— Да, но нужна не просто армия сторонников — нужна армия профессиональных функционеров, которые понимают логику работы государственного механизма и принимают ее. Что касается сторонников, то их как раз — вагон и маленькая тележка. Каждый второй — сторонник. Но толку-то от них? Исполнители квалифицированные, компетентные, юридически подкованные, имеющие опыт реализации крупных проектов — где, блин, их взять?

Помимо вышеописанного фактора лично меня (да и не только меня) терзают смутные сомнения относительно способностей Сергея Юрьевича по части макроэкономического регулирования. Сдается мне, доверь мы Глазьеву «спасать» нашу экономику и накрылись бы медным тазом максимум за два года. Бесспорно, у него есть вполне реальные заслуги перед государством российским, взять ту же евразийскую экономическую интеграцию. А еще говорят, он по Украине отличился, когда показал и доказал, куда евроассоциация приведет Киев и тем затормозил ее процесс при Януковиче. Но что бы случилось со страной, если б именно Глазьева в свое время поставили вместо Кудрина и разрешили бы ему реализовать свою стратегию (любимую патриотическую)? Да 100% мы бы уже на кризисе 2008 года погорели бы. Господа-патриоты в Правительстве, конечно же, не стали бы «вкладывать нефтедоллары в американские ценные бумаги», а бросили бы эти десятки и сотни миллиардов накопленных резервов на «восстановление промышленного потенциала». Итог предсказать нетрудно: разворованные и неэффективно использованные фонды (потому что нет ни достойных исполнителей, ни инфраструктуры в целом для успешной реализации проектов) и пустота в кубышке. Любой внешний кризис — и нам хана.

Можно по разному относиться к Кудрину, но, во-первых, он никакой не пятоколонник и на Госдеп с мировой закулисой не работает, даже спорить ни с кем на эту тему не собираюсь. Хотите в такую чушь верить — верьте на здоровье, мне данный уровень дискуссии не интересен. Алексей Кудрин в первую очередь — отменный специалист и профессионал, у которого за плечами 8 лет весьма успешного администрирования финансовой системой государства. Основы текущей финансовой стабильности России заложены именно при нем. Да, у него свой, либеральный, взгляд на экономику и сценарии ее развития. Уверен, он не всегда прав. Ну так оппонируйте ему! Это нормально и даже очень хорошо, когда в дискурсе о судьбах родины участвуют разные доктрины. Не надо бегать с выпученными глазами и орать о либеральной зраде. Доказывайте научным методом, что ваш оппонент не прав и, нет сомнений, Владимир Владимирович к вам прислушается.

Возьмем еще одного яркого либерала с верхних властных этажей.

Только хорошее хочется сказать про Эльвиру Сахипзадовну. У меня за нашу банковскую и валютную стабильность абсолютное спокойствие. Все под контролем, все будет хорошо. И это ее заслуга. Мы блестяще, на мой непрофессиональный взгляд, преодолели последний кризис. Полностью контролируя ситуацию. И банковскую систему Набиуллина зачищает как надо, и с тем же обналом успешно борется. И даже орла настоящего на монеты вернула!)) Мне как-то на глаза попалась информация, что во время недавнего валютного обвала, когда рухнул не только наш рубль, но и белорусский, в Минске как раз проводили политику, что называется, «по-глазьевски». И по итогу провалились. А Набиуллина нет.

Министерство финансов — Силуанов. Либерал, т.е. на деньги жадный — «зажимает на развитие страны». Силуанова защищать не хочу, но, в принципе, друзья мои, министр финансов и обязан быть самым жадным человеком в стране. Все руководители финансовых отделов и бухгалтерии в частных компаниях, где я работал, были людьми чрезвычайно прижимистыми, а порой натуральными скрягами. На скрепки канцелярские денег не допросишься! Так что держать на этом посту либерала Россия, пожалуй, обречена. По крайней мере, в обозримой перспективе.

А вы, кстати, заметили, что либералы у нас сконцентрировались только в Минфине, Минэке и ЦБ? А там где начинается реальный сектор — там уже по-другому. Министерство промышленности и торговли, Денис Мантуров. Он — либерал? Ну может быть. Только в этом случае он совсем не тот либерал, которых ненавидят наши патриоты. И его ведомство совсем другими вещами занимается. Я недавно писал как заместитель министра посещал судостроительный завод «Лотос» с проверкой строительства пассажирских круизных лайнеров класса «река-море». Вот именно этим Минпромторг и занимается — реальным производством. А почитайте вот эту статью Мантурова о новой стратегии развития лесопромышленного комплекса. Очень достойно!

Шувалова многие не любят, готов предположить, что есть за что (хотя предложу вам такой контраргумент — если Навальный «работает» по Шувалову, то может не так уж он и плох?). Но, в любом случае, не думаете же вы, что его просто так держат? Человеку доверяют весьма ответственные направления, и он ими вполне успешно занимается. Шувалов, в частности, отвечал одно время за Дальний Восток, курировал стройку объектов для саммита АТЭС во Владивостоке. Он же предложил концепцию создания мегарегулятора (Федеральная служба по финансовым рынкам, ведущая надзор, в том числе за страховыми компаниями, вольется в ЦБ), которую, кстати, одобрил Путин. По мне, так в правильном направлении мыслит Игорь Иванович.

Герман Греф пытается сделать крутой Сбер. Многие банк и проводимые там преобразования ругают, но я практически уверен, что никто бы из его критиков не смог сделать лучше с ТАКОЙ масштабной организацией, выполняющую такой объем финансовых услуг и насчитывающую 17,5 тысяч подразделений по всей стране. А однажды я вообще офигел, когда узнал, что Герман Греф имеет прямое отношение к возвращению в Россию Владимира Пирожкова, крутейшего специалиста в области промдизайна, работавшего с западными автомобильными брендами.

Сейчас Пирожков создает на базе МИСиС «Инжиниринговый центр прототипирования высокой сложности» — подземное конструкторское бюро в центре Москвы, которое, в том числе, будет выполнять заказы и для отечественной оборонки. По сути, это завод-лаборатория, имеющий 30 единиц самого передового оборудования и объединяющий в себе все основные технологические процессы. Центр в состоянии создать любой объект размером от микрона до вертолёта из любого материала. Спектр изделий практически не ограничен.

От такая от фигня, малята.

Либерал Кириенко круто управлял Росатомом.

Я просто не в теме, точную степень его заслуг не знаю, но вряд ли их можно отрицать при руководстве успешно развивающейся отраслью столь долгое времени. Кстати, вопрос: а либерал ли Кириенко сегодня? Если и да, то, уверен, совсем не типичный, в смысле это, опять же, не тот либерал, коего представляют себе патриоты при слышании оного слова. Мне он на своем новом посту куратора всей внутренней политики страны пока очень импонирует.

Что ни говори, а эти граждане умеют управлять серьезными процессами. Очень серьезными. Им можно доверить главный коммерческий банк страны или даже все ее финансы. Попробуйте найти три такие фигуры в патриотическом лагере. Смешно.

Патриотическая общественность, в лице некоторых уважаемых (на полном серьезе уважаемых) представителей журналистского и публицистического сообщества, сетует в статьях и соцсетях на то, что власть обсуждает серьезные вопросы исключительно на «либеральных площадках» и воспринимает серьезно только либеральные СМИ и либеральное экспертное сообщество. Эта ситуация (справедливо) обозначается как проблема, но вот ее причины указаны неверно. Очень популярной теорией является теория о том, что власть якобы испытывает родственные, чуть ли не семейные, чувства в отношении либеральной тусовки, а конфликт после Болотной и Крыма — это было что-то вроде семейной ссоры, которая сейчас практически забыта.

Господа, это — чушь. Проблема — в наиболее громкой медийно-экспертной части патриотической общественности. Власть бы с удовольствием пользовалась живой конкуренцией на рынке экспертизы (так же как пользуется конкуренцией спецслужб между собой, например), но «патриотическая общественность» систематически проваливает свои шансы. Напоминаю, что совсем недавно у одного из рупоров той самой общественности был шанс выступить со своей программой перед Совбезом (Совбез это же круче чем Первый канал, согласны?), а результат оказался удручающим. Повторный заход, который заключался в попытке совместить «патриотические порывы» и практичность бизнес-сообщества оказался еще более провальным (представьте себе Путина, читающего пункт 9.1 программы «Столыпинского клуба», и прикиньте его реакцию. Кто забыл, вот этот пункт — ««9.1. «Перезагрузить отношения» с Западом. Необходимо признать, что в условиях реальной технологической зависимости от импорта, изоляция от Запада делает задачу технологической модернизации российской экономики практически невозможной»»).

Чем занимается «патриотическая общественность» сейчас? Она увлеченно, буквально ломая копья, продолжает обсуждать вопрос о том платит ли Путин дань США в виде американских облигаций. Искренне сочувствую тем, кто пытается что-то этой общественности разъяснить. Они делают важную и нужную работу, но сам факт ее необходимости указывает на то что у «патриотической общественности» есть только нулевые шансы повлиять на власть. Удивляться тут нечему. Разговаривать с экспертами, которые приходят к власти с бейджиком «Хочешь перестать платить дань США, спроси меня как», власть вряд ли захочет.

Не буду спорить, вышесказанное никак не отменяет факт наличия в родном Правительстве, в том же финансово-экономическом блоке, либералов явно со знаком минус, возьмем того же Улюкаева. Не знаю, состоял ли он в пятой колонне или нет, но как руководитель и экономист был хреновый — малый и средний бизнес по факту игнорировал, результатов никаких не давал, если не считать за результаты работы многочисленные негативные прогнозы. А еще раньше, помню, в Правительстве по разным экономическим схемам и вопросам мелькал Дворкович — то с Роснефтью бодался, то приватизацию требовал. Сейчас притих, не слышно, ни видно.

Либеральная партия сильна не отдельными фамилиями в Правительстве или где-то еще, а как мощная организованная сила, многочисленная и доминирующая как в научном дискурсе, так и на практике. Либералов много, и они — профессионалы в области экономики и финансов. У нас тупо дефицит хороших специалистов в этих областях из числа не-либералов. Где вы талантливые русские (национально ориентированные) финансисты?

И вот в этой ситуации Путин делает очень грамотный ход. При всем засилье либералов и всем господстве их взглядов, в роли главного экономического советника Президента выступает А.Р.Белоусов — экономист совсем не либерального толка. Можно даже сказать, главный антилиберал на этом фронте.

Белоусов — основатель АСИ, Агентства стратегических инициатив и созданной на его основе Национальную предпринимательскую инициативу. И я считаю — это то, чем должно было заниматься как раз министерство экономического развития: изучать деловую среду, как она меняется от региона к региону, предлагать варианты улучшения. Каковы там скорость открытия бизнеса, оформления документов по каким-то основным бизнес-процессам: аренды, подключения к операторам естественных монополий. Еще занимая министерский пост, Белоусов сделал очень интересное исследование о том, какие темпы роста ВВП являются минимально приемлемыми для поддержания социально-экономической стабильности. У него получилось: все, что меньше 4 процентов, уже угрожает стабильности… Белоусов… очень сильно ото всех отличался. То же АСИ в своем камерном экспериментальном формате сумело сместить рамку от больших к небольшим проектам. Я считаю, что лучше тысяча проектов по 10 миллионов, чем 10 проектов по миллиарду. Такой логики от Улюкаева ждать было сложно.

При этом не стоит также забывать, что экономикой (реальными процессами в ней) управляют отнюдь не только (и даже — не столько) из правительственных кабинетов. Крупнейшие компании страны — вот кто задает основные тренды в реальном секторе. И здесь у нас все хорошо, посмотрите как либеральные «Ведомости» истерят:

Нефть в руках Сечина (который за 10 с небольшим лет вернул ее в казну и создал мощнейшую мировую империю). Миллер, кто бы он ни был — патриот или либерал — полностью подконтролен Кремлю и Газпром уже давно выполняет роль нашего геополитического инструмента. Промпроизводством довольно успешно занимается еще один представитель «силового» клана — Чемезов («Ростех»). Короче говоря, тут всё в полном порядке — всё под контролем и руководством государства и ярко выраженных государственников.

Возможно я ошибаюсь в некоторых нюансах, обрисовывая эту схему, но, думаю, суть ее отражена более-менее верно. И теперь оцените как мудр Владимир Владимирович. Пока нелепые диванные патриоты сливают в интернет террабайты текстов о клятых либералах, о том, что «пора уже и во внутренней политике действовать так же решительно, как и во внешней», Путин берет профессионалов-либералов, получает от них как от профессионалов самое лучшее, а чтобы они не присели ему на уши, чтобы не случилось крена (опасного перекоса) в сторону одной доктрины и чтобы, опираясь на эту монополию, они серьезно не накосячили, президент их влияние уравновешивает представителями своего ближнего круга в крупном госбизнесе и своим советником по экономике, который занимается вопросами экономической стратегии, «структурных реформ в экономике» (опять же, если я не сильно ошибаюсь в формулировках, ибо весьма необразован по этой части).

И под патриотический шумок как мы просрали все полимеры и что либералы развиваться стране не дают, Путин, опираясь на тех же либералов, на общую финансовую и экономическую стабильность, которую они обеспечивают стране на протяжении уже 15 лет, проводит в стране реальные экономические преобразования: поднимается из руин производство (от компьютеров до автомобилей и самолетов), создается вся новая инфраструктура (дороги, морские и воздушные порты). Госсектор при Владимире Владимировиче вырос так, словно у нас рекоммунизация началась. Госбанки, госкоропрации, частные акцинерные общества с преобладающим госучастием в капитале — всё это столпы современной российской экономики, факторы ее надежности и роста.

И всё это наша с вами реальность, а никакая не сурковскаяпропаганда.

Круто Кремль всех поимел и вокруг пальца обвел, да?

Люблю Кремль.

Источник

Друзья , не поленитесь прокомментировать статью — это очень важно для нас — спасибо

5 комментариев

5 Comments

  1. Картинка профиля feya5555

    feya5555 - Rank : СТ.ПРАПОРЩИК

    08.03.2017 at 17:50

    Во-первых, автор статьи, как и многие люди, отождествляют две разные категории политической направленности людей – либералов и либерастистов (помесь анархистов с авантюристами). Либерал, это личность, у которой на первом месте понимание Принципов безнегативности, справедливости и ответственности за свои деяния перед Отцом Небесным, перед сообществом личностей (от сообщества государств, государства до семьи), и деяния в соответствии с этими Принципами безнегативности. А либерастист, это личность у которой на первом месте его Дай, Хочу, что хочу то и делаю, плевать мне на государство и общество, на соседа, мне это надо и я получу это любыми методами, а ты меня не моги тронуть так как я имею право на это.
    У либерала менталитет патриота своей, семьи, родины, государства, а у либерастиста менталитет приспособленца и предателя.
    Либерал изыскивает средства, прилагает свои силы и способности для того, чтобы сделать хорошо обществу, сделав этим хорошо и Себе. А либерастист ищет того, у кого надыбать денег для себя и кому продаться, для своего блага, наплевав на общество. Вот с этих характеристик и надо оценивать наших политиков, депутатов и чиновников.
    А относительно Кудрина и Мау – они такие же экономисты, как я китаец. Они оба хорошо только в свой карман экономят – Кудрин на откатах за покупку бумажек США себе «экономил», а Мау – на взятках за поступление на бюджетные места. А деньги есть только у коррупционеров и воров-чиновников, но их детки хорошими знаниями не обременены, так как надеются на родительские деньги. И каких чиновников мы получаем с таких бюджетных мест за наши народные деньги? Безмозглых и безграмотных коррупционеров – им же надо вернуть вложенные в них семейные деньги.
    Глазьев, как и Кудрин, — теоретик, и никогда не был организатором производства. Государство это очень большой холдинг. И устраивать его функционирование необходимо по принципу функционирования холдинга. То есть с пониманием, что экономика для людей, а не люди для экономики. Людской потенциал, это главный ресурс, который государству необходимо «производить», растить холить и лелеять, используя для этого экономику. Хороший руководитель холдинга всегда заботится о своих работниках – платит им достойные зарплаты, организует социальное содержание своих работников, создаёт, как это было в СССР систему рабочих династий, когда дети приходили на заводы, где работали их отцы и деды. А там, где экономика на первом месте, как например, в США и сейчас, к сожалению, в России, там работник, это расходный материал, работающий за нищенскую зарплату, а всё прибыль забирает ТОП менеджмент и собственники. И поэтому у нас, как и в США, на производствах очень много гастарбайтеров, но Россия, в отличии от США, социальное государство по Конституции, а по факту – олигархическо-капиталистическое, где не соблюдается право на жизнь.
    Почему такое утверждение?
    Потому что МРОТ меньше величины прожиточного минимума, это не социальное государство, а выжимательное.
    Социальное государство, это когда дети ходят в спортивные секции, оплачиваемые государством. Социальное государство это когда простые пенсионеры получают достойные пенсии, а не влачат жалкое существование, при том, что депутаты ГД, сенаторы и прочие чиновники получают з/пл. и пенсии во много раз больше, чем простой народ.
    Очень разумные слова говорит, об устройстве России, Никита Кричевский. Вот на его предложения и надо ориентироваться, организуя экономику России, а не на Глазьева, и уж тем более (упаси Отец Небесный) не на предложения Кудрина. И если не уберут Медведева с руководства кабинетом министров РФ, заменив его Дмитрием Рогозиным, то не видать России повышения ВВП до желаемых 4%, как Владимиру Путину своих ушей без зеркала. А уж как на это условие Отца Небесного, выданное через меня в статье «2017 год БУДЕТ РАЗНЫМ». http://topnewsrussia.ru/2017-god-budet-raznym.html отреагирует Медведев, это сразу будет ясно кто он – либерал или либерастист, то есть о ком он думает прежде всего о государстве и простых людях в нём или о себе «любимом».

  2. Valery (@Oxival) - Rank : РЯДОВОЙ

    06.03.2017 at 17:51

    Дау уж, РАНХиГС. Дочь когда поступала после школы, подали документы в два вуза, один из которых РАНХиГС. Давно я такого не видел, когда почти в открытую хотят взятку за поступление на бюджет. Говорят дочери: А пусть родители подойдут, мы с ними поговорим. На платное берут всех, абсолютно, независимо от уровня знаний. И по рассказам дочери, её одноклассники, которые туда поступили, почти не учатся. Шалтай-болтай. Я и раньше слышал об уровне подготовки там, когда это были просто курсы повышения квалификации, просто переучивали как бы на госслужащих: будущих глав районов, городов и т.п. А по баллам, мы должны были быть в первой тройке, т.е. попасть на бюджет. Хорошо, что в другом вузе(тоже в государственном), было всё честно и открыто: и онлайн списки с баллами, и порядок в рейтинге в соответствии с баллами.

  3. Картинка профиля Yura

    Yura - Rank : МЛ.СЕРЖАНТ

    06.03.2017 at 07:32

    Я человек в возрасте, половину своей трудовой деятельности осуществил еще в СССР. Я не нашел имени автора статьи, но скажу ему следующее: В СССР у меня не было сомнений, что наши ракеты действительно летают. А вот проработав вторую половину своей жизни при капитализме, я вообще не понимаю, как они могут летать. Это невозможно! Таких дебилов в старшем командном звене наших предприятий (эфективных менагеров) в СССР представить себе невозможно. Вся статья наглая ложь. Да, не сомневаюсь, что в военке и на каких-то единичных предприятиях возможно адекватное управление, но я о таких не слышал и сам на таких не работал. (последние 20 лет работал на 2-х предприятиях). И извините неуважаемый автор, на ваших снимках в статье мелькает Кудрин. Это он экономист?! Тогда я космонавт, побывавший на Марсе. Человек, практически прямо утверждавший когда-то, что развитие промышленности вредно для страны, лично для меня просто пациент сбежавший из Кащенко. И не сомневаюсь, что там таких немало. Это показывает и состояние экономики. То, что они несут в интервью для телевидения, стыдно показывать для международной общественности. Скорее всего к нам в мире так относятся именно поэтому.Статья написана хитрым лжецом. И это знает подавляющее большинство населения страны. Кроме 7% — 9% сторонников либерастов. Хотя, и они, в большинстве своем, это знают.

  4. Игорь Гупало (@zamanyha) - Rank : РЯДОВОЙ

    05.03.2017 at 13:19

    …повышение пенсионного возраста-это обман нашего поколения с которым Вы родились Владимир Путин…так кто Вы.?…предлагающий понять нам наглецов или наш защитник.?…

  5. Игорь Гупало (@zamanyha) - Rank : РЯДОВОЙ

    05.03.2017 at 12:59

    …прочитано…я водитель дальнобойщик с 80.года…езжу по стране..общаюсь со всеми и всякими…непонятно это написано от первого лица или уже менеджер свои дополнения с запятыми поставил—это важно—так как разговаривать с роботом трудновато…менеджер не Путин…волновала лично меня позиция по Глазьеву и Кудрину…где то в голове мелькало что связи имеют значение и без них палки в колёса полетят с гвоздями…—а почему они полетят.?…хи-хи.?…это не хи-хи—это Ваше управление…тайные комнаты расследований от Навального одолели…понятно что без вливания в другие страны и уехавших богатеньких Буратино добиться влияния в мнимом мировом правительстве будет сложно…надо ведь ещё и им доказывать лояльность….Вы или Путин(не знаю как обращаться) будете добиваться это признания..военная стратегия этому тоже помогает…и главное молчание наших РОДНЫХ…ЛЮБИМЫХ…УВАЖАЕМЫХ ГРАЖДАН СТРАНЫ РОССИЯ.!…на этом фоне можно творить чудеса в мировой политике…а люди молчат-жмите дальше…жмут—люди молчат..про Сталина начали вспоминать чаще..но пока молчат…жмите ещё…пенсионный возраст повышать надумали.?…говорите это необходимо.?…как Вы воспитывали молодёжь эти годы.?…люди молоко продают в сёлах по 15-25 руб за литр 3-5 % жирности..в магазинах по 70 руб за пол литра.?…экономика.?…пальмовым маслом людей травить.?…мелкий бизнес травить чтоб закрылся и ни своих магазинчиков в деревне ни свиней…слышали Мы как их скупали у населения и возили на перепродажу…монополия душит и отбивает желание что либо творить чудесное для блага людей…в монополии нет домашнего уюта..тепла..ласки..Любви…как нет его и у хапуг,рулящих у денежного оборота …у Вас спросили этот вопрос https://www.youtube.com/watch?v=JtFQu32-bmw&t=120s ….и Вы на него ответили….для себя я не принимаю этот ответ…..Вы открыто признали что блат семейный в верхушке власти поддерживаете…надо смотреть как они поступили по закону или нет.?!…как наши играют в футбол с такой зарплатой.?…и как станет ли Кристина Орбакайте настоящим мировым голосом планеты.?..по блату не будет порядка ..такое впечатление что Вы там рулите по понятиям—Володя-ты веди внешнюю политику, а Мы тут внутри сделаем чтоб не чирикали много…ну прижали Вы раз Дерипаска открыто…люди аплодировали.. заявление: Мы,родившиеся в СССР родились и воспитывались вместе с Вами в направлении любить Партию,Народ и работать для благосостояния людей и страны.!…на Благо всего Общества.!…пожалуйста…Мы верили Партии…верили нашим руководителям…и в какой то Мере являемся ещё рабами этого воспитания…понимаете-рабами.?…не смогла нас убедить перестройка ..и взгляд на капиталистический Мир что там хорошо…хорошо Наглецам..хапугам..скупердяям…которые умело управляют страной…Вы обижаете наше поколение развязность этих наглецов к нашему Миру Добра…цари были и уплыли…это лентяи…в Храме я хочу плачу деньги..хочу нет…машина сломалась—человек заболел выздоравливает—а транспортный налог плати—это Ваше обещание не выполнено…надо подсказать Вашим депутатам чтоб счётчики поставили в машины для снятия денег за потребляемую энергию…платить начали за холодильник…компьютер…стиральную машину…и за электричество…долго обманывать будете скользкими ответами и речами…??…я уважаю Вас,Владимир Путин…так когда в Правительстве будут люди,прошедшие Армию,получившие характеристику от однополчан что могут быть во властных структурах и не козлы они…понимающие что такое крестьянин…и когда сотрудник ГАИ Вас остановит и выпишет штраф за превышение должностных полномочий.?…

Добавить комментарий

ТОП НЕДЕЛИ

To Top