#Россия

Новый вариант АК-12.

В войска поступает упрощённый новый вариант автомата АК-12. Он имеет значительные отличия от старой версии АК-12, представленной публике в 2015 году, как конструкции основных узлов и механизмов, так и по внешнему виду. Компоновка, конструкция узлов и механизмов данного образца, по большей части базируются на опытном АК-400, при этом имеется и ряд наработок старой версии АК-12. По утверждению производителя, конструкция этих автоматов «была пересмотрена для устранения ряда выявленных в ходе испытаний недостатков и удовлетворения рекомендаций заказчика, в результате доработок существенно повышена технологичность изготовления».

Если рассматривать старый и новый АК-12, то фишкой старого образца АК-12 была затворная задержка, сейчас ее убрали. Также имелась возможность заряжания с двух сторон, тоже отказались. Старый был почти полностью «закрытым», что уменьшало вероятность попадания грязи внутрь автомата, и это в топку. Была возможность удобного переключения режима огня, долой ее, вернем старый предохранитель и налепим дополнительный крючок для указательного пальца, который при стрельбе очередью будет натирать мозоли на пальцах стрелка. Возникает вопрос: зачем обновлять уже классный АК-12 путем возврата старых недостатков традиционной АК-74-ки. Чем эта «обновленная версия» отличается от своего дедушки? Просто взять 74 ку, обвешать его планками Пикатини, поставить телескопический приклад и вуаля, калаш в стиле а-ля американо готов (ой, извиняюсь, я хотел сказать обновленный АК- 12).

Итог: «Новый» АК-12 ничем не отличается от 74 с дополнительными обвесами, только стоит дороже! Новый АК-12 не доработан, но которое лучше АК-74М всего лишь на чуть-чуть и ничем не лучше кастомных вариантов АК-74М от того же Зенита. Внимание вопрос, а зачем он такой нужен? Он в таком виде явно не конкурент А 545 и может выиграть конкурс только из-за своего лобби, а не из-за технического совершенства. Выиграли тендер для оснащения «Ратников» модерновыми и супер удобными АК-12 у прекрасного ковровского А-545, а теперь взяли и упростили его до модернизированного АК-74, заменив пластиковый обвес, ствольную крышку и прицел. Думается, что это просто комплект модернизации для АК 74м, которыми концерн хотел модернизировать автоматы, находящиеся на вооружении в данный момент.

Отказ Министерства Обороны РФ от старого АК -12, так как у него почти не было совместимых и заменяемых деталей с АК-74М, а когда у вас на складе лежат миллионы старых 74-ых калашей, которых девать не куда это проблема. А от ЗЗ и прочих новинок на АК -12 отказались из-за экономических обстоятельств. Старый АК-12 был слишком дорогой для армии, по мне так принимать этот «новый» Ак-12-400 это полный бред. Менять шило на мыло, проще укомплектовать старые 74-ки системой «обвес» получится почти тот же новый АК -12, с неощутимо меньшими показателями в стрельбе. И вообще, точность автоматов на базе Калашникова, это вещь непростая, и в большинстве своем зависит от боеприпаса, качества ствола и стрелка. Сама же база к точности никакого отношения не имеет. И пока у нас в стране будут делать патроны одного типа, в которых навеска пороха и вес пули будут отличаться на 0.2, 0.3, а то и на 0.4, 0.5 грамма. Не о каком точном автомате который будет стрелять этими патронами и речи быть не может. Не зря все чаще ФСБ использует АК сотой серии калибра 5.56 и зарубежным боеприпасом, также эффективного использования точного автомата не будет пока у нас солдаты за год службы будут стрелять по 5-10 раз. Так же стволы у нас тоже высокой точностью не славятся.

И самое главное. Автомат создан для удобства военнослужащего, одетого в “Ратник”. И обеспечивает максимально возможные характеристики за минимальные деньги — и не визжать тут, ибо это аксиома давно выясненная и одобренная не правительством, а временем. ТК «Ратник» рассчитан для массового производства, из этого следует следящее — «армия, должна защищать государство, а не разорять его получая новые игрушки». Следовательно, оружие должно также быть дешёвым и доступным, максимально живучим и надёжным. Выполнять поставленную цель (попадая в неё) — не как любимый по игрулькам АЕК который рассыпается после 2к выстрелов и АН-94 который ещё хуже не говоря о цене и весе этих агрегатов.

1) Да старая версия АК-12 намного эргономичнее чем новая, но намного дороже и сложнее в производстве чем новая версия.

2) Левша не может пользоваться новой версией АК — откровенно минус, тут сказать нечего.

3) Телескопический приклад с большой площадью на тыльнике — наконец-то — вот это, да молодцы вещь нужная, недорогая и легко делается. Старая версия АК-12 в этом плане понадёжнее, но меньше регулируется, да и меньше по площади тыльника, а это минус для стрелка как «стрелка» самого по себе. Из всех плюсов и минусов, главное это уровень отдачи на стрелка при стрельбе, ибо меньше лучше, вывод — телескоп приоритетнее.

4) Апертурный прицел — это конечно хорошо, как дешёвая замена штатной планки. Также «пиканистка» уже давно не бренд, а стандарт — добавить нечего.

5) Затворная задержка — вещь хорошая, повышает боевую скорострельность, но есть и минусы — при открытом затворе увеличивает вероятность попадания грязи в ствольную коробку, что собственно может даже «убить» автомат.

6) Переводчик огня — конечно на старом варианте АК-12 лучше — считаю, что его и должны были оставить, на виду у дешевизны убрали лишь доработав старый (как яйца мамонта) от 74 серии.

7) Дульный тормоз — однозначно плюс. До сих пор не понимаю почему его не сменили ещё на АК-74, стоило дёшево можно отливать и штамповать тысячами.

8) Свободно вывешенный ствол — хорошая вещь.

9) Новый дульный тормоз — для гранат (как на Famas) В заключении про новую версию: Плюсы — получился доработанный АК-74, с повышенной эргономикой, точностью боя, новыми прицельными планками и лёгким пластиковым обвесом. Всё это за небольшую добавку в цене, малым повышением в сложности производства, что положительно для принятия в войска и для массового применения. Минусы — не решены ряд проблем АК серии, относящиеся к универсальности, а также, боевая скорострельность, возможность использования левшой, система управления огнём недостаточна эффективна.

Единственное что можно добавить так-то что старый АК-12 больше подходит специальным войскам — где точность иногда важнее надёжности, а новый регулярным — где надёжность важнее точности. В последней версии АК -12 показатели в стрельбе выше чем у АК-74м, вывешенный ствол дал свои плоды. Так, как и увеличенная прицельная линия с ПП, также эргономика куда лучше. Да и баланс оружия я думаю стал лучше, но все равно, экономить нельзя, но и надо помнить к чему привела гонка вооружения и разбрасывание средств в этой отрасли. Новый АК-12 является просто модернизацией АК-74М, старая модель была качественно новым автоматом.

Единственный глобальный недостаток серии АК при удержании автомата с левой стороны — при стрельбе гильзы вылетают в лицо. Апертурный прицел хорош при стрельбе на расстояния от 300 до 500 м. При стрельбе на более близкие расстояния и в темноте открытые прицельные приспособления с нанесенными на них светящимися точками куда как предпочтительнее. У апертуры кольцо сильно сужает поле зрения. А чем старый ДТК был плох у АК-74? Как по мне это лучший вариант как по технологичности производства, так и по характеристикам. Лучше его по этим параметрам был только свисток для АКМ.

Диоптрический прицел имеет преимущество перед открытым в скорости прицеливания и при недостатке освещения. Его преимущество в точности, а не в первых двух параметрах. А еще, если нырнуть в грязь с диоптрическим прицелом, то он запросто может забиться каким-нибудь дерьмом. У диоптра, на расстояниях до 100 м слишком большой угол обзора закрыт самим кольцом целика. Что мешает стрелять по движущимся мишеням. А вот у открытого АК-прицела на расстоянии около 250 м мушка практически закрывает собой по ширине грудную мишень.

И соответственно на такой дальности уже предпочтительнее диоптр. Фактически, «новый» АК-12 — это тот же АК-74. Видимо новую конструкцию мозгов не хватило довести до ума. Вернули уродский предохранитель который ночью щелкает на 300 метров, и ствольную коробку с уродской крышкой. Верной дорогой идете, товарищи, даешь стране больше АКМов, красивых и разных. Даже приклад свой не догадались довести до ума, все свелось к обезьяньей перетирке американского конструктива на трубу. А труба автомату нафиг не вперлась.

Автомат делается для армии, а не для спецподразделений. В случае общей мобилизации в армию массово попадут люди, не имеющие опыта работы с новым автоматом, а потому лёгкий сброс магазина одним пальцем хорош для спеца. Но может привести к случайной потери магазина в бою неопытного бойца, что в некоторых случаях равносильно его смерти. Также создание новых узлов автомата требует массового перевода промышленности на создание новых деталей, а это очень дорогостоящий и долгий процесс. Логично если при срочном перевооружении на новый автомат, он будет состоять из таких узлов которые промышленность в ближайшее время сможет производить в миллионных масштабах.

Не дай бог получить такое оружие в бою. Нет даже затворной задержки! Супер! Вот к примеру, представьте закончиться патроны, и ты такой: Народ, стопэ, мне тут надо поменять магазин! И все такие: Да-да, не торопись, брат, мы подождем! А еще в процессе боя можешь попросить кого-нибудь, чтобы отвлеклись и посмотрели эти окна (они же только спереди-сбоку видны, да? Типа, сколько еще патронов осталось. Супер! На мой личный взгляд, фраза «экономические соображения» означает предательство. Уж лучше я с обычным АК-74М буду воевать. Там, хоть, шанс, что меня не пристрелят во время смены магазина будет ниже, чем с этого. Как же вы разочаровали! Хотя, когда правят торговцы, ничего другого ожидать не приходится. Теперь, образцы АКМ и АК-74м станут на вес золота. Надо же как триумф оружейной мысли превратился в позорище. Простите, Михаил Тимофеевич всё-таки мы все про…ли Ваше наследие. Остались только дебильные обвесики и красивая красочка. Кстати, ППШ был очень неплох. Давайте сразу уже его.

Ну и вообще-то это не «новый» АК-12, это АК-15. Концерн Калашников отказался от выпуска АК-12 в пользу АК-15 по экономическим соображениям. Сейчас еще проходят испытания четыре автомата, два вышеупомянутых Калашниковых и два Дегтяревских со сбалансированной автоматикой. Что из этого получится увидим в будущем. Да и война не известно какая будет и вообще понадобится ли стрелковое вооружение. Хотя судя по тому, что творится в мире, мы скоро рады будем с палками в руках воевать. Как бы не смешно это не выглядело.

Click to comment

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

To Top
 
Перейти к верхней панели