#Мир

14 мая 2018 — «Геополитика» — #КраснаяАрмия

Европейские СМИ: Россия стала последней надеждой Запада

Вначале — актуальная аналитика. The Washington Post констатирует, что эра американской гегемонии завершилась — просто еще не все это поняли.

«Европе еще понадобится время на то, чтобы обойти американские санкции против Ирана», — пишет издание. — «Арабским государствам еще понадобится время на то, чтобы понять, что теперь не нужно советоваться с США перед началом очередной войны. Американской экономической политике еще предстоит стать настолько дурной, чтобы остальные отказались от доллара как резервной валюты… Но рано или поздно этот момент придет».

По меркам истории, отмечает автор (старая солдат инфовойны, специалистка по России и лауреатка Пулитцеровской премии), гегемония Америки продлилась недолго. Она началась в 1991-м с развалом СССР, достигла пика в 2001 году, а затем, при Буше-младшем и Обаме, неуклонно скользила вниз. Почему? Потому что Америка «недостаточно инвестировала» в свое глобальное царство. Недостаточно вторгалась, недостаточно поддерживала своих сторонников в разных странах, недостаточно вкладывалась в управление Европой.

Кстати, по версии WP, Трамп со своим желанием «восстановить гегемонию недорого» только ускорил процесс. Но не он его начал — процесс шел давно.

И вот — сегодня признаки утраты могущества налицо. В Европе это ощущается особенно. Вот после выхода США из иранской сделки его превосходительство американский посол в Германии велит через твиттер: «Все германские компании должны немедленно свернуть свою деятельность в Иране», а Германия и Европа в ответ начинают обсуждать, как бы им проигнорировать приказ. А простые немцы пишут его превосходительству обидные комментарии.

И даже одно из самых проамериканских СМИ Германии Spiegel (основанное некогда британскими оккупационными силами) пишет, изо всех сил пытаясь усидеть на двух стульях: «Европа должна стремиться избегать провоцировать Вашингтон. Она может демонстрировать Ирану, что она хочет продолжения действия ядерной сделки и вдохновлять небольшие компании без американских клиентов делать бизнес с Ираном. Может быть, ЕС сможет найти и пути для защиты компаний побольше. <…> Важно найти баланс между последовательностью и тактичностью. Победа антиамериканизма столь же опасна, как и капитуляция». Но даже «Шпигель» признает, что «Запада на данный момент, пока Трамп президент США, больше нет».

В самой Америке, впрочем, не уверены, что после Трампа единство Запада удастся сшить. Именно потому, что не Трамп начал распад западного мира. Та же The Washington Post писала о необходимости «усилить НАТО» и «вкладываться в американскую гегемонию» (да, одно и то же явление в американских СМИ называется гегемонией, а в европейских «западным единством») еще до всяких Трампов, в 2015-м.

В общем, сегодня как никогда остро стоит вопрос: что может теперь спасти союз?

Так вот. Пока что единственный озвученный ответ — Россия.

Это, например, сообщил в минувшую пятницу в эфире главного польского телеканала TVN24 генерал Бен Ходжес — до нынешней зимы командующий вооруженными силами США в Европе, а ныне глава американского «Центра анализа европейской политики». На вопрос польского ведущего «как же нам теперь быть, на чем основывать союз» он ответил: «Россия остается единственной державой, способной уничтожить США и их союзников, она остается угрозой номер один. Я в любом случае не доверяю русским, и не только из-за их агрессивной политики и непрозрачности, но и учитывая историю России. Она нарушала все договоры, которые когда-либо заключала».

Ну и так далее.

Что тут интересно. Штука вся в том, что Агрессивная Россия — не сама наша страна, а ее образ — имеет смысл только в уходящей, «американской» модели мира. У Агрессивной России в ней имеется четкий список функций: оправдывать европейские выплаты США, размещение в Европе американских военных баз и периодические пиар-облавы на «пророссийских» (читай — не проамериканских) политиков.

При этом до сих пор параллельно этой вымышленной России всегда существовало представление о России реальной: сильной, но имеющей массу собственных проблем стране, стремящейся с Европой не воевать, а торговать.

Это параллельное сосуществование двух Россий привело к специфической шизофрении. Страны ЕС исправно участвовали в политических фестивалях «отпора российской угрозе» — но параллельно расширяли год за годом экономическое сотрудничество с Россией. Те же, кто принимал политическую русофобию слишком близко к сердцу, вошли в историю как меганеудачники. Тут особенно отличились две страны. Сначала руководство Болгарии, в 2014-м отказавшееся от получения 400 млн долларов в год за транзит газа через «Южный поток» — как выяснилось позже, в пользу Турции и Германии. А потом был былинный французский президент Олланд, удачно расторгший сделку по «Мистралям». В результате Россия, как мы помним, получила полную документацию на французские вертолетоносцы, миллиард евро компенсации и миллиардный же контракт с Египтом на поставку ему вертолетов. А Франция, соответственно, понесла имиджевые и финансовые убытки.

Но сейчас ситуация другая. Америка, фигурально говоря, требует, чтобы болгарами и олландами стали все европейцы. На фоне вводимых против Европы американских санкций (они так не называются, но это их единственное отличие от антироссийских); на фоне хамских приказов «свернуть сотрудничество» от американских послов; на фоне простодушных призывов «отказаться от Северного потока — 2» и начать платить США десятки миллиардов в год за «крышу» — Европе предлагается смириться, «потому что агрессивная Россия агрессивна, вы же сами ее постоянно в этом обвиняете».

Это для европейских политиков тяжкий момент. Потому что одно дело — беззаботно обличать российскую угрозу, пока Америка платит за все. И совсем другое дело — когда Америка уже не платит, но настойчиво требует денег и покорности.

Разумеется, не стоит ожидать, что европейские элиты — почти поголовно воспитанные в мире американской гегемонии — так просто возьмут и придумают себе новое мировоззрение. Нет, скорее они продолжат вещать в рамках прежней идеологии — очень постепенно приводя риторику в соответствие с реальностью.

Будут еще и призывы сплотиться перед лицом нашей угрозы, и уверения в верности общим ценностям, и призывы потерпеть, пока Трамп в Белом доме.

Но между началом перестройки в СССР и распадом Варшавского договора тоже прошел не один день. Сначала социалистические братья несколько лет рассказывали с трибун о необходимости строить социализм с человеческим лицом.

Так вот: призывы строить новый Запад — с европейским лицом — звучат уже вовсю.

Источник

Вассерман: Путин установит новые правила игры для Запада

Известный российский политолог, публицист, аналитик и журналист Анатолий Вассерман в своей авторской передаче «Открытым текстом» рассказал, что стоит ожидать Западу после инаугурации президента России Владимира Путина.

Вассерман рассказал, что после официальной церемонии вступления в должность президента РФ, Путин предстал перед миром в новом свете. Фактически, это новый Путин, которого многие еще не видели.

Политолог пояснил, что инаугурация в РФ – не просто формальность, а процедура наполненная смыслом. На торжестве 7 мая Путин показал западным партнерам, что Россия готова к большим прорывам и установит для Запада новые правила игры. И предпосылок для этого множество.

По мнению Вассермана, важно, что Путин прибыл на присягу на новом российском лимузине, чем наметил приоритет государства на возрождение отечественной промышленности. Речь президента была наполнена тезисами о внутренней политике. Это значит, что Москва смогла разобраться со многими внешними проблемами, и Запад пока что не будет пытаться отстранить Кремль от мировой политики и принятия решений, а «Людоеды» больше не получат Россию на сладкое. Более того, «Искандеры» работают исправно, ВКС РФ показывают чудеса в Сирии.

Анатолий Вассерман подчеркнул, что президент России показал готовность разбираться с внутренними проблемами и более того, призвал к этому открытым текстом, говоря о прорывах РФ только через передовое, открытое и свободное общество. Политолог выразил уверенность, что Путин с особым рвением возьмется за чиновников, которые рисуют красивые числа в отчетах. Теперь их время подошло к концу, что было отлично продемонстрировано арестом весьма высокопоставленных политиков и влиятельных бизнесменов. Президент РФ за следующие шесть лет готов отстроить мощную государственную машину, и в успехе Путина Вассерман не сомневается.

Автор: Григорий Павлодубов.

Источник

Министр иностранных дел Канады пыталась скрыть, что ее дед был нацистом и связан с концлагерем «Аушвиц»

Министр иностранных дел Канады пыталась скрыть, что ее дед был нацистом и связан с концлагерем «Аушвиц»

Колючая проволока, бараки, газовые камеры… Официальная делегация Канады в июле 2016 года посещает бывший концлагерь «Аушвиц» на территории Польши. В составе делегации министр Христя Фриланд, невысокая женщина, явно избегающая появления перед камерами в первом ряду, она всегда держится позади. Вот коллега успокаивает ее, поглаживая по спине. Взаимная поддержка необходима здесь, на месте насильственной гибели сотен тысяч людей.

Фриланд, вероятно, пришлось в «Аушвице» особенно тяжело, потому что она знала: ее дед Михайло Хомяк был среди тех, кто в годы Второй мировой войны обслуживал нацистский режим, содействуя тому, что происходило в этом концлагере.

Логично было бы посочувствовать нынешнему министру иностранных дел Канады — ведь внучка Хомяка не несет ответственности за его дела. Если бы не одно «но»: Христя Фриланд не просто старается скрывать прошлое своей семьи, она публично лгала об этом прошлом, что, вообще-то, для политика такого уровня еще недавно в западном мире считалось самоубийственным. Вот цитата из ее эссе, размещенном на одном из образовательных сайтов:

«Мои бабушка и дедушка по материнской линии бежали из Западной Украины, после того как Гитлер и Сталин подписали пакт о ненападении в 1939 году. Они считали себя политическими изгнанниками, ответственными за сохранение идеи независимой Украины».

На самом деле Михайло Хомяк не был никаким «политическим изгнанником», он был убежденным украинским ультранационалистом, разделявшим взгляды нацистов. И из Европы в Америку он сбежал не в 1939-м, а в 1945-м, после разгрома Третьего Рейха, которому верно служил.

Вот статьи из возглавлявшейся им газеты «Краковские вести», копии хранятся в архивах музеев Холокоста по всему миру. В номере от 6 ноября 1941 года после расстрелов в Бабьем Яре — а тогда только за два дня убили около 30 тысяч человек, не считая детей в возрасте до трех лет — «Краковские вести» пана Хомяка удовлетворенно сообщали, что столица Украины теперь без евреев: «Сегодня в Киеве из них нет ни одного. А при большевиках было более 350 тысяч». И еще цитата: «Киев стоит распрекрасный, чудесный».

«Михайло Хомяк был не просто сотрудником коллаборационистской газеты, он был главным редактором украиноязычной газеты. Материалы представляли собой препарированные известия с фронтов, новости в тылу и, конечно, пропагандистские статьи. Мы видим статью, которая называется «Адольф Гитлер — историческая личность ХХ века» с призывами включиться в строительство новой Европы так называемой, которая побуждала украиноязычных читателей этой газеты становиться в один ряд с другими коллаборационистами», — отмечает историк, руководитель исследовательских программ Фонда «Историческая память» Владимир Симиндей.

Когда информация о том, что министр Фриланд лгала, то есть не просто не говорила о нацистском прошлом дедушки, а заведомо указывала недостоверные факты, стала общеизвестной, приключился скандал. Статья в канадской газете The Globe and Mail от марта 2017 года.

The Globe and Mail: «Г-жа Фриланд никогда не признавалась в том, что ее дед сотрудничал с нацистами, а в понедельник выступила с предположением, что это утверждение — продукт дезинформационной кампании России».

И снова ложь. Какая же может быть «дезинформация», тем более российская, если о том, что Михайло Хомяк — нацистский коллаборационист, рассказал не кто иной, как его племянник, канадский историк Джон Пол Химка! А Христя Фриланд сама, лично помогала родственнику изучать дедушкины архивы.

The Globe and Mail: «Г-жа Фриланд, упоминавшая своих дедушку и бабушку по материнской линии в статьях и книгах, была в 1996 году соредактором научной статьи в Journal of Ukrainian Studies, где указывалось, что ее дед Михаил Хомяк был нацистским пропагандистом, работавшим в «Краковских вестях».

В Польше, где Хомяк издавал газету, технические мощности для которой, кстати говоря, были отобраны нацистами у еврейского хозяина, отправленного в концлагерь, задаются резонным вопросом.

«Если кто-то намеренно скрывает такую деятельность, то мы начинаем задумываться: а, может, кто-то просто пытается выбелить свою историю, и именно так и есть в случае госпожи министра. Другая же ситуация, если бы она сказала: «Хорошо, мой дед делал такие вещи, я этого не разделяю, я бы хотела выразить возмущение по этому поводу», тогда, конечно, никаких претензий бы не было. Но если кто-то на таком посту скрывает и намеренно не говорит про такие факты в своих рассказах, то мы начинаем предполагать, что она не склонна говорить правду в целом. И сложно тогда доверять ей в ее политических действиях», — подчеркивает польский политолог Томаш Янковски.

Мотивы назначения Христи Фриланд министром иностранных дел, до того работавшей журналистом, представить себе проще, обратив внимание на ее идейную близость, например, в части русофобии, со скандальным британским министром иностранных дел Борисом Джонсоном. Он тоже до того, как стать политиком, работал в газетах. Таким образом ключевые сателлиты США — Великобритания и Канада — имеют вместо профессиональных дипломатов, как правило, сдержанных и осторожных в словах, на этом месте профессиональных «спикеров». При том таких, которые не склонны быть ответственными за сказанное и написанное.

В информационном противостоянии, которое называют явным признаком «холодной войны», от таких спикеров ждут не фактов, аргументов и достижения компромисса, а скорее эмоционального накала в части антироссийской политики. Украинский кризис — одно из направлений.

«Если про внешнюю политику говорить, то Канада показывает себя страной, заслуживающей доверия в плане представления интересов Украины, являясь как бы ее пресс-секретарем в Евроатлантическом мире», — говорит Томаш Янковски.

Весной 2014 года Христя Фриланд еще работала журналистом. Она дает большое интервью украинскому телевидению, одобряя намерения неонацистов из «добробатов» направившихся в русскоязычные регионы усмирять их жителей. «А можно ли вообще кардинально изменить русских?» — спрашивает ведущий.

Христя Фриланд: «Я не думаю, что это задача и ответственность украинцев — изменить Россию».

«А что, мы же видели, наши хлопцы говорят, что «мы и до Москвы дойдем!» — продолжает ведущий.

Христя Фриланд: «Да, я видела тех хлопцев, они молодцы».

Этим вот словом «молодцы» Христя Фриланд обозначила русофобский политический мейнстрим. Уже были люди, заживо сожженные неонацистами в одесском Доме профсоюзов, затем военная операция киевского режима, авиабомбежки Луганска, артобстрелы Донецка, настоящая гражданская война, так напомнившая жителям Донбасса события времен Великой Отечественной.

Через несколько лет уже министр Фриланд объявляет в Киеве о поддержке странами Запада этого курса, прямо в стиле знаменитой саркастичной фразы писателя Карела Чапека: «Враг коварно напал на наши самолеты, мирно бомбившие его города». Виновники войны в ее понимании — это совсем не те, кто развязал.

«Мы признаем и говорим, что Россия — агрессор, что российская агрессия против Украины не принята международным сообществом», — заявила министр иностранных дел Канады Христя Фриланд.

Дедушка Христи Фриланд Михайло Хомяк, руководитель нацистской газеты, вероятно, гордился бы внучкой, если бы дожил до этой ее речи. Назвать «войной с Россией» гражданскую войну на Украине может только тот, кто ее всегда хотел и кто хорошо знает привкус лжи на губах.

Источник →

Обреченные: у США нет постоянных союзников, у нее есть постоянные интересы

Юрий Подоляка — Yurasumy

Обреченные: у США нет постоянных союзников, у нее есть постоянные интересы

«Я утверждаю, что недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им».

Из речи Генри Джона Темпла, лорда Палмерстона в Палате общин 1 марта 1848 г.

Эта речь была произнесена в период наивысшего могущества Британской империи. Уже через 100 лет от него не останется ничего, кроме воспоминаний. 73 года назад, после разгрома Европы и Азии во Второй мировой войне (а как можно назвать ее результаты?) в США также решили, что у них не может быть постоянных союзников…

Вся англосаксонская модель поведения в политике только подтверждает эту фразу. И США, унаследовав от Британии мировую гегемонию, унаследовали и ее стиль. Меня всегда умиляло, когда мои соотечественники называли то ли европейцев, то ли американцев своими друзьями. И я понимал, что это не может быть вечно. Потому, что как американцы и британцы не умеют дружить в политике, так мы не умеем прощать обманутую дружбу. И нам точно также все равно, что они думают по этому поводу.

Ближний Восток

А Ближний Восток, это вообще один сплошной наглядный пример. Как американцы поступают со своими «союзниками», это просто выше моего понимания. Но с точки зрения американских интересов, их понять можно. Турция и Курдистан союзники США. Как это совместить в голове курда или турка? А в голове американца все это отлично совмещается.

Результат мы с вами видим. То же самое произошло недавно и с Египтом и многими другими странами Ближнего Востока, которые поверили в дружбу США.

Европа

То же самое мы видим и в отношении Европы. Причем той Европы, которая сама во многом поступает согласно той же логике. Причем здесь эмоции совершенно другие. Европейцы не обижены на США, что те их используют. Они и сами при случае поступили бы с ними также. Но европейцы ищут и рано или поздно найдут (жизнь заставит) ту линию поведения, которая оттолкнет их от Вашингтона. Что толкало их в объятия друг друга во время «холодной войны»? Общий страх перед СССР. Теперь этого нет, а значит точек совпадения интересов стало намного меньше. А точек разногласий за последние 25 лет стало много больше. А потому, рано или поздно это прорвется. Да, прорвется, как только критическая масса противоречий достигнет той величины, которая перевесит инерцию прошлых процессов.

Украина

Или вот еще один, очень мне близкий пример.

Смотрю я вот на эти документы и думаю, вот так неспешно и по деловому американцы выстраивают на Украине то, что им нужно.

http://s1.radikale.ru/uploads/2018/5/13/53addbdf43c39793cd6a133b09be863e-full.png

http://s1.radikale.ru/uploads/2018/5/13/a569efb97207952e4452feda767c8538-full.png

И все это происходит на фоне схватки между ее агентами и правительством в Киеве, угрозами и шантажом. Вмешательство США во внутренние дела Украины стали уже такой нормой, что это перестали замечать. Причем все, даже те, кто так гордился своей «гидностью». Вернее, они то как раз перестали замечать это первыми, еще до майдана.

Между тем, попробует только Москва высказать свое мнение по поводу происходящего на Украине. Штамп вмешательства во внутренние дела клеится на Россию автоматически.

Как раз этот пример лучше всего показывает, как работает англо-саксонская политическая машина. Ничего личного, как говорится.

Или вот еще пара свежих примеров.

Пример первый. В штате Теннесси сайт избиркома был выведен из строя на час в результате атаки, совершенной с IP-адреса, зарегистрированного в Украине.

Об этом вчера сообщило Associated Press.

Пример второй. Посольство Соединенных Штатов Америки призывает украинских полицейских расследовать нападения на ромов в Украине. Об этом сообщается на странице посольства в Twitter.

Казалось бы, вот оно недовольство Вашингтона, прорывающееся наружу в виде обвинений и требований. Но все это происходит на фоне полного взаимопонимания администрации США и режима в Киеве по другим вопросам. 

Чем все это закончится? Вернее, уже закончилось. Жители Украины перестали верить в дружбу США. Даже те, кто раньше убеждал в этом остальных. И это уже не вычеркнуть никакой пропагандой. Когда-то это рванет.

Итак, у США нет постоянных союзников, а есть постоянные интересы. Одну мировую империю этот принцип уже привел к разрушению. А сегодня наступает очередь США понять всю пагубность такой политики. Недолго уже осталось…

http://naspravdi.info/novosti/obrechennye-u-ssha-net-postoya…

Утратив всякий страх: МИД Украины обвинил Германию в попытке захватить рынок газа в Европе

Утратив всякий страх: МИД Украины обвинил Германию в попытке захватить рынок газа в Европе | Продолжение проекта «Русская Весна»

Реализация проекта «Северный поток — 2» позволит Германии контролировать газовый рынок Европы, заявила замминистра иностранных дел Украины по вопросам евроинтеграции Елена Зеркаль.

«Позиция Меркель не такая категоричная по „Северному потоку — 2“. Она понимает, что ее партнеры по коалиции очень в этом заинтересованы, она понимает все привлекательные стороны существования этого „потока“, а потом фактически весь крупный рынок газа будет в Германии. И Германия уже будет диктовать политику, они считают, что и россиянам также, но по крайней мере Европу они будут контролировать полностью», — сказала Зеркаль в эфире украинского «Пятого канала» в пятницу вечером.

Проект «Северный поток — 2» предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Новый трубопровод планируется построить рядом с действующим «Северным потоком». Против реализации проекта выступает ряд стран, в частности Украина, которая опасается потерять доходы от транзита российского газа, и США, имеющие амбициозные планы по экспорту в Европу своего сжиженного природного газа.

Разрешение на строительство «Северного потока -2 » уже дала Германия. В начале апреля о своем согласии на реализацию проекта заявила Финляндия.

Источник: http://rusnext.ru/news/1526075836

Американские СМИ дали совет: «Чтобы понять Путина, вы должны понимать историю России»

Американские СМИ дали совет: «Чтобы понять Путина, вы должны понимать историю России»

Ежедневная газета The Baltimore Sun, считающаяся одной из наиболее влиятельных газет США, опубликовала статью под названием: «Чтобы понять Путина, вы должны понимать историю России».

В материале говорится о том, что западным политикам и простым обывателям необходимо лучше ознакомиться с историей Росиси, чтобы понимать мотивы и действия президента Путина.

Газета пишет, что бедствия советского краха заложили целенаправленную цель Путина позиционировать Россию как сильную и суверенную нацию. Путин хочет видеть эту нацию мощной не только экономически и военно, но и традиционно. Американские журналисты, говоря о русских, подчеркивают, что великая нация должна сохранить свой родной характер – именно к такому наследию (возрождению русской культуры) и стремится Путин.

Авторы The Baltimore Sun считают, что президент РФ видит национальное возрождение как возможность вновь заявить о России на мировой арене. Они пишут о том, что на Западе подобные перспективы оцениваются враждебно. И, тем не менее, Путин не отступает от своей цели – повышения авторитета России в мире, причем не за счет уступок, а за счет простой и непоколебимой твердости.

«Положение России о стойкости знакомо миру сегодня», – гласит строчка из материала американской газеты.

Господин Путин в последние годы обосновал свою дипломатическую позицию и намерен прямо и открыто защищать интересы России – такого мнения придерживается автор материала в The Baltimore Sun.

Издание задается вопросом: что все это может сказать о следующих планах и действиях президента России в ближайшие шесть лет?

«Это будет время возврата к корням и историческому наследию. В домашних условиях это будет означать постоянную централизацию и персонализацию управления. Для отношений России с Западом это, скорее всего, означает непрерывный поворот вовнутрь и неповиновение западному руководству в пользу коренных исторических традиций. Поскольку западные политические традиции испытывают критическое напряжение, господин Путин стремится представить влиятельную альтернативу, которая приобретает тягу в пост-имперском, постсоветском, евразийском пространстве и, возможно, за этими пределами», – рассуждает американский журналист.

The Baltimore Sun подводит итог: только понимание истории России поможет понять Владимира Путина. Без экскурса в историю действия России, ее порывы, страхи и стремления останутся непонятными, а западные связи с Москвой будут хрупкими.

Источник фото: kremlin.ru

Источник →

США и SDF создают все условия для возвращения ИГ

США и SDF создают все условия для возвращения ИГ
Незаконное присутствие США и международной коалиции на территории Сирии никак не способствует разрешению военного конфликта на территории этой страны. Более того, прикрываясь борьбой с террористами «Исламского государства*», Вашингтон и его союзники продолжают реализовывать свои геополитические интересы. США открыто выстраивают свою военную инфраструктуру вдоль захваченных курдскими отрядами SDF (Демократических сил Сирии) территорий. В настоящий момент на территории Сирийской Арабской Республики расположено 14 полноценных военных баз США и коалиции, что явно не предвещает ничего хорошего.

Занимательно, что сама крупная «стоянка» располагается в Дейр-эз-Зоре рядом с нефтяным полем Коноко. Стоит помнить, что помимо личного военного присутствия американские силы также начали тренировать так называемую «Новую сирийскую армию», в состав которой входит множество бывших террористов ИГ*.

В интервью изданию ФАН политологи журналист Александр Асафов прокомментировал базы США на территории Сирии. По его словам, Дональд Трамп едва ли выполнит свое обещание, согласно которому он «делает все», чтобы вывести американский континент из САР.

«Процесс по значительному усилению американского военного присутствия является «яркой иллюстрацией» намерений Дональда Трампа вывести войска из региона. То есть вся антивоенная риторика существует только в голове Дональда Трампа, но военные элиты и политический истеблишмент США видят картину совсем по-другому и, наоборот, свое присутствие усиливает, — подчеркнул Асафов.

Политолог добавил, что Штаты не покинут этот регион до тех пор, пока там «не начнет процветать эталонная американская демократия».

Кроме того, он подчеркнул, что создание «Новой сирийской армии» говорит о намерении американской стороны возродить «Исламское государство», с которым на протяжении нескольких лет боролись сирийские военные и ВКС РФ. Сейчас Вашингтон создает все условия для возрождения крупной террористической группировки.

*Террористическая группировка, деятельность запрещена на территории РФ решением Верховного суда.

Автор: Светлана Семенюк

источник

Источник →

 

Click to comment

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

To Top
 
Перейти к верхней панели