#Новости

12 февраля 2019 — «Главные Новости России» , Россия , Новости , Путин , Новости сегодня — 15-00 мск.

12 февраля 2019 — «Главные Новости России» , Россия , Новости , Путин , Новости сегодня — 15-00 мск.

«Северный поток — 2»: Россия перешла в контрнаступление

Германия не дала США разрушить проект «Северный поток-2». Россия перешла в контрнаступление и озвучила условие по сохранению транзита газа через Украину.

https://www.politik.su/archive…

Россия обречена на 100-летие власти Путина

Сурков о ресурсе властной конструкции, сложившейся в 2000-е

Помощник президента Владислав Сурков написал статью о впечатляющих перспективах «путинской модели» в России. Сложившаяся к середине 2000-х, эта модель станет «эффективным средством выживания и возвышения российской нации» на предстоящее столетие, предсказал Сурков.

Вот ключевые тезисы статьи «Долгое государство Путина», опубликованной 11 февраля в «Независимой газете».

— иллюзия выбора — это коронный трюк западного образа жизни и отказ от этой иллюзии «в пользу реализма предопределенности» привел Россию к размышлениям о суверенном варианте демократического развития, а потом и «к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия»;

— вслед за этим начался «путь свободного государственного строительства», который направляется «не импортированными химерами, а логикой исторических процессов»;

— в итоге Россия, «обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов».

Сурков выделил четыре основные модели государства в России: это государство Ивана Третьего, которое просуществовало с XV по XVII в.в., государство Петра Великого (XVIII-XIX вв.), государство Ленина (XX в.), государство Владимира Путина (XXI в.). По его мнению, они созданы людьми «длинной воли» и «век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх».

«Большая политическая машина Путина» только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу, утверждает Сурков. Выход государства на полную мощность далеко впереди, считает он.

Сурков также вспомнил термин «глубинное государство», который означает «скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальности власти силовых структур». По его мнению, именно такое «глубинное государство» обнаружили у себя внутри жители США.

«Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии — иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и проч.», — считает помощник российского президента.

В России, пишет Сурков, государство не делится на глубинное и внешнее, а строится «всеми своими частями и проявлениями наружу». Зато в стране есть «глубинный народ», добавил он. Политическая система Путина имеет «уникальное и главное достоинство», указывает помощник президента, — это умение слышать и понимать народ, «видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно». «В новой системе все институты подчинены основной задаче — доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами», — утверждает он.

У России в новом веке «будет долгая и славная история», констатировал Сурков. «Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия „изменила поведение“. Ведь это только кажется, что выбор у них есть», — заключил он.

Насколько адекватен такой взгляд, что стоит за выступлением Суркова?

— В статьях помощника президента (предыдущая вышла в апреле 2018-го в журнале «Россия в глобальной политике и называлась «Одиночество полукровки» — в ней Сурков предсказал для страны от 100 до 300 лет «геополитического одиночества» и констатировал ее отказ в 2014 году от попыток «породниться» с европейскими народами, — «СП») ни слова не говорится об экономике, — отмечает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Однако меня учили, что есть базис и надстройка — экономика и политическая власть, которая от экономики зависит. Сурков же рассуждает исключительно о политических проблемах.

Между тем, Россия находится сегодня в системном кризисе — в экономическом тупике. И выхода из него пока не просматривается.

«СП»: — С какими тезисами Суркова вы категорически не согласны?

— Меня возмутили рассуждения, что «уникальное и главное достоинство государства Путина» — это якобы «умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно».

Позвольте, 99% населения России кричало Владимиру Путину, что выступает против пенсионной реформы. И что, президент — в соответствии с тезисами господина Суркова — услышал народ и понял его насквозь? Понял, что пенсионная система — это неправильно, и отказался от нее? Как бы не так!

«СП»: — В статье сказано, что «и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля». Это действительно так?

— Сурков пишет, что нынешняя система будет править чуть не столетие. Не знаю, не знаю. Мы, я считаю, полным ходом идем к новой революции. И вопрос только в том, переживет ли ее Россия.

Эту новую российскую революцию, я считаю, готовят своими действиями как раз Владислав Сурков и его единомышленники. Как революцию 1917 года готовили император Николай II и его окружение, а революцию 1991 года — Михаил Горбачев и его соратники.

Замечу, чтобы пережить две эти революции, Россия заплатила страданиями десятков миллионов людей. На то, чтобы пережить третью — антипутинскую революцию — сил может уже не хватить.

«СП»: — Вы согласны с утверждением, что «глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ», и что этот народ «всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия»?

— Мне это кажется оскорбительным. По Суркову получается, что «глубинный народ» живет как в подводной лодке. При этом командир лодки и его окружение уверены, что народ с подлодки никуда не денется.

А вот я в этом сомневаюсь. Не исключаю, что попытки удержать народ на подводной лодке закончатся для нынешней власти весьма печально. И нет, я считаю, никакой надежды, что нынешний высокий рейтинг Путина ему поможет.

«СП»: — Почему помощник президента счел нужным выступить публично?

— Я вижу тут два момента. Первый — он хочет обратить на себя внимание. Я не вхож в кремлевские кабинеты, но, судя по косвенными признакам, Сурков утратил большую часть своего влияния на Путина, и сейчас лихорадочно пытается это влияние восстановить. Для этого, видимо, есть единственный рецепт: лесть, лесть, и еще раз лесть.

Главный посыл статей помощника президента — указать на величайшего государственного лидера за 1000-летнюю историю России: на Владимира Путина. По Суркову, наше счастье, что мы живем под его руководством. Мы должны быть счастливы быть «глубинным народом» — то есть, быдлом, которому указывают, как жить, и которое не имеет права голоса.

На деле, Сурков оправдывает нежелание российской элиты допустить к власти тех, кто будет думать не только о набивании своих карманов, но и о стране.

Но, как известно, русские люди долго запрягают, но быстро ездят. В последние два десятилетия наш народ сосредотачивался, проходил через страдания и ужасы 1990-х. С одной стороны, он сторонится перемен, с другой, в нем все сильнее вызревает осознание: если не будет крутого поворота — страна сорвется в пропасть. И сегодня он понимает, что Путин — это продолжатель экономической линии Ельцина.

Поэтому окститесь, господин Сурков! Не будет, я считаю, никакой вековой эпохи Путина. Эта эпоха на излете, и финал ее может оказаться трагичным.

источник

Business Insider (США): адмирал ВМС США заявил, что Америка должна бить первой и продемонстрировать «мускулы» в противостоянии с ВМФ Росси и Китая

Руководитель Военно-морских операций ВМС США адмирал Джон Ричардсон призвал США «перейти в наступление» против России и Китая, поскольку эти флоты этих стран якобы действуют все более агрессивно. Кроме того американский военный косвенно признал, что системы ПРО США в Европе направлены против России.

12.02.2019

Алекс Локи (Alex Lockie)

Руководитель Военно-морских операций адмирал Джон Ричардсон призвал США перейти в наступление против России и Китая, поскольку флоты этих стран действуют все более агрессивно.

Россия и Китай прямо бросили вызов ВМС США опасными и агрессивными действиями самолетов и кораблей, и теперь ВМС США должны взять инициативу в свои руки.

Ричардсон подчеркнул необходимость проявления терпения, использования дипломатических средств и установления правил, но если правила будут нарушены, США должны ответить.

Руководитель военно-морскими операциями Военно-морских сил США Джон Ричардсон (John Richardson) считает, что его стране пора «пойти в наступление» против Росси и Китая, поскольку эти соперники великой державы (имеются в виду США — прим. ред.) используют свои флоты во все более агрессивных действиях для захвата суши, моря и распростарнения своего влияния.

В 2014 году Россия незаконно аннексировала Крым у Украины с использованием военной силы. В ноябре 2018 года ВМФ России атаковал и захватил украинских моряков. Кроме того, Москва постоянно блокирует доступ Украины к Азовскому морю, которое отделено от Черного моря Крымом. Кроме того, по мере того, как Россия поддерживала шаткий режим Сирии в ходе восьмилетней гражданской войны, она наращивала свое военно-морское присутствие в Восточном Средиземноморье.

Китай, пообещав в 2015 году не милитаризировать Южно-Китайское море, сделал именно это с помощью современных радаров, ракетных установок и ротацией боевых самолетов на насыпных искусственных островах. В октябре 2018 года китайский эсминец совершил опасный маневр, что выглядело как попытка врезаться в американский корабль в спорной акватории.

На заседании Атлантического совета в среду Ричардсон поставил вопросы о том, как США должны реагировать на растущие угрозы, и в целом он призвал к большей активнсоти в отношении Пекина и Москвы.

На вопрос бывшего заместителя генерального секретаря НАТО Александра Вершбоу о том, что США могут сделать, чтобы отодвинуть Россию, которая все больше захватывает ключевые водные пути, Ричардсон сказал, что пришло время нанести первый удар.

Ударить по России первыми

Ричардсон считает, что США пора подумать не только о том, чтобы отвечать, но и о том, «как мы можем надавить первыми в нескольких регионах. Думаю, было бы замечательно, если бы мы заставили россиян и других оппонентов как-то реагировать на наш первый шаг. Есть определенное преимущество в том, чтобы играть, так сказать, белыми фигурами на шахматной доске».

Российские войска регулярно проверяют ВМС США опасными маневрами в воздухе и на море. Дважды в 2018 году российские самолеты приближались на опасно близкое расстояние к самолетам ВМС США, а в 2015 году два Су-24 неоднократно имитировали бомбардировку эсминца «Дональд Кук».

По мнению Ричардсона, увеличение тренировок с силами партнеров в Черноморском регионе и открытие штаб-квартир в союзных странах, таких как Румыния, может дать США больше рычагов для ответа. «Область, где мы делаем некоторые новые шаги в этом плане — это ракетная оборона. Собственно, у нас развернуты системы ПРО «Иджис» в Румынии. И, по моему мнению, эти возможности посылают мощный сигнал России», — сказал Ричардсон.

Противоракетная оборона США в Европе последовательно обсуждалась в качестве меры противодействия угрозам со стороны Ирана, но Россия последовательно утверждала, что США установили эти системы для сдерживания Москвы. Ричардсон, похоже, подтвердил, что система ПРО в Румынии имеет определенную задачу противодействии России. Еще одну батарею ПРО и перехватчиков Aegis планируется развернуть для Польши.

Показать «мускулы» Китаю

Китай недавно широко разрекламировал, что с помощью новейших ракет он может потопить авианосцы ВМС США.Ричардсон указал на недавнюю поездку в Пекин, в ходе которой он призывал к стабильности, но все же сказал о необходимости жесткого ответа.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

https://inosmi.ru/military/…

Если смысл народу России жаловаться Путину?

Учителя и жители села Аполлоновка Омской области обратились через Ютуб к президенту Владимиру Путину с просьбой решить их проблемы, связанные с отсутствием газа, питьевой воды, сотовой и интернет-связи, нерегулярного автобусного сообщения и медицинского обслуживания.

«Мы живем с тем, что у нас нет газа, нет воды, нет дорог, нет связи, нет должного медицинского обслуживания. Но мы не можем смириться с тем, что нас лишают элементарной возможности выезда из села, — говорит одна из сотрудница средней школы села Аполлоновка. — Последней каплей нашего терпения стало сокращение автобусных рейсов до районного центра [Исилькуля — 55 км]».

Все так. Российская глубинка и не только глубинка планомерно лишается элементарных вещей от социальной инфраструктуры, школ, больниц до дорог и общественного транспорта в рамках давно проводимой политики создания нескольких крупных агломераций, вокруг которых и должны по замыслу авторов проживать основная масса россиян, а глубинка должна обезлюдить с целью удешевления содержания территорий. Процесс идет с 2005 года и это все давно зафиксировано официальной статистикой:

Зеленые сектора 2014 года появились после того, как статистику стали подавать сами местные администрации, резко «улучившие» некоторые показатели.

А с этим селом Апполоновка вышла явная недоработка — каким-то чудом, закрыв там все — оставили школу. Но ничего — школу закроют и тогда не нужно будет строить ничего остального.

Ну может еще церковь построят вместо нее:

А Путину они зря жалуются. Это все делается с ведома, окруживших его либералов, проводящих под его крышей и контролем сознательную политику по очистке территорий России от неэффективных.

Война Украины против России: что это будет? Что это может быть?

Возможности и перспективы вооружённых сил Украины.

В последние время в украинской политической и экспертной среде периодически поднимается вопрос о возможности нанесения ударов вглубь территории России. Такой подход, по мнению некоторых, преследует задачу обеспечить конвенциональное (неядерное) сдерживание. Насколько такой подход реалистичен и несёт ли он реальную угрозу для Москвы?

Авиация или ракеты?

Основными средствами, которыми украинская сторона может теоретически обеспечить нанесение высокоточных ударов на большое расстояние, являются боевая авиация и ракетное вооружение (сухопутного, морского и авиационного базирования). Наиболее эффективной целью, которую Украина должна получить возможность поражать для получения действительно серьёзного уровня сдерживания, должна быть Москва. Для достижения этой цели нужны средства с дальностью поражения 550−600 км (цифра с учётом некоторого запаса, чтобы запуски ракет или вылеты не осуществлялись прямо с границы и не попадали под моментальный ответный удар).

Обратимся сначала к боевой авиации. Здесь мы увидим у Украины исключительно технику советского производства — около 37 лёгких истребителей МиГ-29, 34 тяжёлых истребителей Су-27, 12 фронтовых бомбардировщиков Су-24М, 9 самолётов-разведчиков Су-24МР и 34 штурмовиков Су-25. Некоторая часть самолётов проходила ремонт и очень поверхностную модернизацию, мало меняющую их боевые возможности. Сложно оценить и реальную боеготовность перечисленных самолётов — вполне вероятно, что взлететь из них может меньше половины. Что касается возможности нанесения высокоточных ударов по наземным целям в глубине российской территории, то для этой цели могут подойти только фронтовые бомбардировщики Су-24М, имеющиеся в очень ограниченном количестве.

При этом в украинском арсенале наиболее дальнобойной авиационной ракетой класса «воздух-поверхность» является Х-29, которая в идеальных условиях может применяться на дальность до 12 км. В целом, учитывая мощную систему противовоздушной обороны (ПВО) в европейской части России (особенно в направлении Москвы) и наличие современной истребительной авиации, возможность нанесения авиационных ударов по российской столице практически отсутствует — подобная операция станет настоящим самоубийством. Реальных же перспектив по усилению военно-воздушных сил Украины практически нет — для создания собственной боевой авиации нет соответствующей школы и средств, закупка западных образцов также упирается в очень ограниченный военный бюджет.

МіГ-29 ВВС Украины

Что касается ракетного оружия, то здесь в среднесрочной-долгосрочной перспективе у Украины дела могут обстоять несколько лучше. На сегодняшний день наиболее дальнобойным ракетным комплексом в вооружённых силах Украины остаётся «Точка-У». Этот оперативно-тактический ракетный комплекс (ОТРК) способен с неплохой точностью поражать цели на дальности до 120 км. В строю, вероятно, имеется около 20 пусковых установок, количество же годных к запуску ракет оценить сложно — их гарантийный срок службы подошёл к концу, до 60 ракет были использованы во время боевых действий на Юго-Востоке Украины в 2014—2015 годах. Дальность пуска этой ракеты позволяет достигать таких российских городов, как Курск и Белгород, однако ограниченное количество ракет и их постепенный выход из строя не позволяет полагаться на них как на серьёзный аргумент.

При этом, в отличие от авиастроения (в том, что касается боевых самолётов), в ракетостроении у Украины определённый потенциал действительно имеется. Конечно, нельзя не отметить негативного влияния таких факторов, как недостаток финансирования, низкая культура производства, кадровый голод и коррупция, но, несмотря на это, параллельно ведутся три разных ракетных проекта. Наиболее близким к принятию на вооружение изделием является корректируемая ракета «Ольха» для советской реактивной системы залпового огня «Смерч». Эта ракета, по некоторым данным, может использоваться для поражения целей на дальности до 120 км. Серийное производство этого изделия может частично выправить ситуацию с постепенной потерей ракет для «Точки-У». Насколько это реально — покажет время.

Ещё один проект — крылатая ракета «Нептун» — также в некоторых обстоятельствах может быть «доведен до ума». Она очень близка по конструкции к российской противокорабельной ракете Х-35, техническая документация на которую имеется и у украинской стороны. Если создание противокорабельной модификации ракеты кажется очень сложной задачей из-за отсутствия у Украины задела по тематике активных радиолокационных головок самонаведения, то разработка варианта ракеты для нанесения ударов по статичным сухопутным целям видится более реальной. Здесь может помочь опыт «Ольхи» с закупкой коммерчески доступных западных систем спутниковой коррекции по сигналу GPS. Заявленная дальность ракеты в 280 км уже даст более весомый инструмент Киеву. Конечно, пока разработка находится на стадии бросковых испытаний, и до серийного производства далеко (если оно вообще случится), однако сбрасывать этот проект со счетов не стоит.

ОКР «Нептун»

Третьим же направлением является разработка ОТРК «Гром-2» — некоего украинского варианта «Искандер-М». Речь идёт об ОТРК, на пусковой установке которого располагаются две баллистические ракеты. Работу над созданием этого комплекса практически полностью финансирует Саудовская Аравия, а на сегодняшний день пока созданы демонстраторы технологий. Когда будет создан первый рабочий прототип и начнётся проведение бросковых и лётных испытаний — пока не ясно. Согласно имеющейся информации, максимальная дальность полёта ракет будет приближаться к 300 км в экспортной модификации. Периодически звучали слова о возможности создания ракет для украинской армии с максимальной дальностью пуска в 500−600 км. Именно в такой конфигурации Киев может действительно получить некий инструмент, действительно несущий серьёзную опасность для Москвы. Однако по сравнению с остальными проектами перспективы «Гром-2» пока выглядят слабее всего.

Помимо всего прочего, надо понимать также, что Украине необходимо найти средства не только на разработку, но и на закупку вышеперечисленного ракетного вооружения, причём не в единичном количестве для демонстрации на парадах. Учитывая проблемы почти во всех типах вооружения в украинской армии, найти эти средства будет непросто. Пока, в большинстве случаев, продукция украинского военно-промышленного комплекса не находила действительно широкого распространения в армии. Для того, чтобы реально говорить о факторе сдерживания, Украине понадобится принять на вооружение сотни, если не тысячи баллистических и крылатых ракет — пока такой сценарий выглядит крайне нереалистичным.

Тем не менее России надо быть готовой даже к такому маловероятному сценарию, как скачок ракетных возможностей Украины в среднесрочной-долгосрочной перспективе (если не на уровень реального сдерживания, то до уровня доставления серьёзных проблем). Речь идёт как об усилении возможностей тактической противоракетной обороны с разворачиванием дополнительных зенитных ракетных комплексов (ЗРК) С-400 и С-300В4, так и об усилении различных компонентов разведки, позволяющих максимально быстро выявлять пусковые установки противника с целью их дальнейшего уничтожения.

https://regnum.ru/news/polit/2…

Click to comment

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

To Top
Перейти к верхней панели